Мобілізований — вже не ухилянт: суд скасував штраф ТЦК, виписаний солдату в день його призову

Новобаварський районний суд Харкова скасував постанову ТЦК, якою на чоловіка наклали штраф у розмірі 17 000 гривень за непроходження ВЛК. Суд констатував порушення процедури ухвалення рішення, оскільки на момент його винесення особа вже була мобілізована та припинила належати до категорії військовозобов’язаних.

Усі ключові події розгорнулися в один день: чоловіка доставили до ТЦК, склали протокол, направили на ВЛК, визнали придатним до служби, мобілізували та одразу винесли постанову про штраф.

Суд наголосив, що в таких умовах орган не тільки порушив процедуру розгляду справи, але й фактично притягнув до відповідальності особу, яка вже не була суб’єктом цього правопорушення.

Обставини справи № 639/2251/26

Позивач оскаржив постанову ТЦК від 6 вересня 2025 року, за якою його притягнули до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП і оштрафували на 17 000 гривень. Підстава — непроходження повторного медогляду до 5 червня 2025 року та неотримання направлення на ВЛК у ТЦК.

З матеріалів справи випливає, що 6 вересня 2025 року поліція доставила позивача до ТЦК за порушення правил військового обліку. Того ж дня відбулися такі події: склали протокол про адмінправопорушення, провели ВЛК, визнали особу придатною до служби, оформили мобілізацію, надали звання та зняли з обліку військовозобов’язаних.

Наступного дня, 7 вересня, позивач прибув до військової частини, де служив, склав присягу, пройшов підготовку та був переведений до іншої частини як водій.

Проте того ж 6 вересня начальник ТЦК виніс постанову про штраф. Пізніше її передали на примусове стягнення, сума зросла до 34 000 гривень, а рахунки позивача арештували.

Позиції сторін

Позивач аргументував, що на момент постанови він уже був мобілізований і вибув із військовозобов’язаних, тож не міг бути суб’єктом ст. 210-1 КУпАП. Крім того, його не повідомили про розгляд справи належно — дізнався лише від виконавчого провадження.

Відповідач відстоював законність постанови, посилаючись на порушення позивачем вимог щодо ВЛК, належне повідомлення та притягнення в установленому порядку.

Оцінка суду

Суд ретельно проаналізував факти та процедуру адмінвідповідальності й визнав позов обґрунтованим.

Спочатку суд зафіксував грубе порушення процедури: позивача доставили до ТЦК о 15:10 6 вересня 2025 року, а розгляд справи призначили на 12:00 того ж дня. Це унеможливило своєчасне повідомлення та участь особи, порушивши КУпАП.

Суд також оцінив статус позивача: 6 вересня 2025 року він уже пройшов ВЛК, мобілізований до ЗСУ та знятий з обліку. На момент розгляду та рішення він не підпадав під ст. 210-1 КУпАП.

Суд наголосив: адмінвідповідальність вимагає всіх елементів складу правопорушення, включно з суб’єктом, якого тут не було.

Додатково суд послався на п. 10 ст. 247 КУпАП: провадження не починається чи закривається при проходженні служби. ТЦК мав або не починати, або закрити справу після мобілізації.

Суд нагадав: у спорах з органами влади відповідач доводить законність дій. Тут ТЦК не довів ні процедуру, ні підстави.

У сукупності суд відзначив, що всі дії — від виявлення порушення до мобілізації — сталися за один день, що свідчить про формалізм і процедурні вади.

Рішення суду

Суд задовольнив позов, скасував постанову ТЦК про штраф 17 000 гривень і закрив адмінсправу.

Також з бюджету відповідача стягнуто судовий збір на користь позивача.