Магазин МТА не зміг скасувати штраф у 953 тисячі гривень — суд підтвердив порушення

Чернівецький окружний адміністративний суд відмовив у позові ФОП Мацьопи Крістіни Геннадіївни та підтвердив законність штрафу в розмірі 953 563 грн. Підставами стали порушення правил проведення розрахунків через ПРРО та відсутність у магазині первинних документів на технічно складні товари вартістю понад 916 тис. грн.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на справу №600/5446/25-а.

Влітку 2025 року податківці Хмельницької ДПС провели фактичну перевірку магазину МТА у Хмельницькому на вулиці Степана Бандери, 2а, де здійснювала діяльність ФОП Мацьопа К. Г.

Під час контрольної закупівлі навушників Apple AirPods 4 вартістю 5799 грн покупцю видали нефіскальний чек, а розрахункову операцію через ПРРО не провели. Під час повернення товару фіскальний документ також не створювався.

Крім того, у касі магазину виявили готівку, яка не відповідала даним Х-звітів ПРРО. Під час першої перевірки там було 16 110 грн, а під час повторного огляду — 6540 грн, тоді як у денних звітах зазначалося 0 грн.

Також на початок перевірки у магазині були відсутні Форма ведення обліку товарних запасів та первинні документи на технічно складні побутові товари — смартфони, ноутбуки та планшети. Загальна вартість такого товару становила 916 045 грн.

За результатами перевірки ГУ ДПС у Чернівецькій області винесло податкове повідомлення-рішення про штраф у розмірі 953 563 грн. Із цієї суми 916 045 грн становила 100% вартості необлікованого товару, а решта — санкції за порушення порядку проведення розрахунків.

ФОП Мацьопа оскаржила рішення ДПС у суді. Вона стверджувала, що первинні документи та Форма обліку зберігалися за її основним місцем проживання у Чернівцях. Також підприємиця зазначала, що всі товари мають легальне походження, а копії Форми обліку та накладні були надані пізніше, під час адміністративного оскарження.

Окремо позивачка вказувала, що запит про надання документів податківці вручили продавцю-консультанту, а не особисто ФОП.

Суд ці доводи відхилив. Згідно з висновками суду, суб’єкт господарювання, який торгує технічно складними побутовими товарами, повинен надати Форму обліку та первинні документи саме на початок перевірки безпосередньо у господарському об’єкті.

Надання накладних та Форми обліку пізніше, зокрема разом зі скаргою до ДПС або під час судового розгляду, не спростовує факту їх відсутності в магазині на момент перевірки та не звільняє від відповідальності.

Також суд визнав законним вручення процесуальних документів продавцю-консультанту. ФОП була відсутня під час перевірки, а розрахункові операції здійснювала уповноважена особа.

22 липня 2026 року Чернівецький окружний адміністративний суд повністю відмовив у задоволенні позову та підтвердив правомірність податкового повідомлення-рішення від 21 липня 2025 року про застосування до ФОП Мацьопи К. Г. фінансових санкцій у розмірі 953 563 грн.