Суд підтвердив вину директора «Еліт Кар Трейд» Михальчука : 3,36 мільйона гривень штрафу за неправомірні митні пільги

Волинський апеляційний суд підтвердив рішення про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ «Еліт Кар Трейд» Михальчука Олександра Уліяновича. Його оштрафували на 3 365 135,02 гривні за неправомірне використання митних преференцій під час оформлення 55 транспортних засобів.

Про це повідомляє телеграм-канал «Судом по схемах» із посиланням на справу №163/1247/26.

5 серпня 2026 року Волинський апеляційний суд розглянув скаргу захисника Михальчука Олександра Уліяновича на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 18 червня 2026 року. Апеляцію залишили без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.

Михальчука визнали винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 485 Митного кодексу України. Розмір штрафу становить 100% вартості товару – 3 365 135,02 гривні.

Під час митного оформлення 55 транспортних засобів за деклараціями типу ІМ40ДЕ директор ТОВ «Еліт Кар Трейд» заявив преференційний режим зі сплати мита. Підставою для цього стали сертифікати EUR.1, які, як зазначалося в документах, були видані митницею у Кельце в Польщі.

Однак під час міжнародної перевірки уповноважений митний орган Польщі повідомив, що ці 55 сертифікатів не підтверджені та відсутні в реєстрах Електронної сервісної книги митниці в Кельце.

За результатами документальної невиїзної перевірки Київської митниці було встановлено неправомірне зменшення митних платежів на суму понад 3,36 млн гривень.

Захисник директора заперечував його вину та просив направити матеріали прокурору відповідно до статті 496 Митного кодексу України.

Суддя Волинського апеляційного суду Клок О. М. ці доводи не підтримав. У суді зазначили, що керівник і декларант несуть персональну відповідальність за достовірність документів, які подаються для митного контролю.

Також апеляційний суд визнав відповідь польських митних органів належним і достатнім доказом того, що митні пільги за вказаними сертифікатами були використані безпідставно.

У результаті апеляційну скаргу захисника залишили без задоволення, а постанову Любомльського районного суду від 18 червня 2026 року – без змін.

Крім штрафу у розмірі 3 365 135,02 гривні, з Михальчука О. У. також стягнули 665,60 гривні судового збору на користь держави.