12 лет за госизмену: суд Киева вынес приговор одесситу за участие в «Самообороне Крыма» в 2014 году

Утром 13 июля 2023 года житель Одессы Константин Кукштель пошёл забирать свою машину из ремонта. Был выходной. Тёща приехала в гости и семья с маленьким ребёнком планировала поехать на море.

Об этом сообщает "Судовый репортёр".

Но на выезде со СТО дорогу мужчине перегородили две машины. Это были сотрудники СБУ. Кукштеля положили на землю и натянули мешок на голову, а потом запихнули в его же машину в задний отсек и повезли домой. У дома мешок сняли и посадили мужчину за руль, будто он приехал сам. Подошли следователь и прокурор. Константину припомнили события 9-летней давности, когда он проживал в аннексированном россиянами Крыму. Из машины следователь ловко достал медаль «За защиту Крыма, 2014 год»… Мужчину взяли под стражу. В октябре 2023-го обвинительный акт направили в Подольский районный суд.

Прокурор на судебных заседаниях утверждал, что примерно в феврале 2014 года Кукштель вступил в ряды «Судакской роты 1-го полка народного ополчения Крыма», которая входила в незаконное вооружённое формирование «Самооборона Крыма», и насчитывала около 6000 участников.

dxzzyqzdhyextyhzzzyzkzzyhzkzytdzzyzttdant

В обвинительном акте написано, что Кукштель прошёл собеседование с ватажками “самообороны”, участвовал в охране пророссийских митингов и захвате административных зданий, содействовал блокированию государственных органов Украины в АР Крым, патрулировал общественные места, дежурил на блокпостах в центре города Судак и задерживал противников так называемого «референдума» по присоединению Крыма к РФ.

«Жил как обычный гражданский человек»

Кукштель последовательно отрицал вину и уголовное дело называл сфабрикованным.

Рассказал, что в Крыму, в Судаке, проживал с 2006 года. Работал мастером по бытовой технике. Судак — курортный город. Кукштель обслуживал отели — ремонтировал кондиционеры, телевизоры, стиральные и сушильные машины.

То, что произошло в 2014 году при оккупации Крыма, его, якобы, никак не задело. За исключением того, что сменился собственник склада, где Кукштель ремонтировал технику, и ему пришлось искать новое помещение.

Кукштель не отрицает, что получил российский паспорт и заменил автомобильные номера на российские. Потому что так делали все, кто хотел жить на полуострове. Но в целом, говорит, что вёл обычную жизнь, политикой не интересовался и ни с какими военными формированиями не сталкивался, о «Судакской роте самообороны» ничего не слышал. Говорит, что со оружием не дружит и даже в армии срочную службу не проходил.

В материалах дела есть фото Кукштеля в военной форме. Сам он такое фото не помнит. Говорит, что возможно когда-то в 2011-2012 годах на параде к 9 мая позировал у кого-то форму и сфотографировался и это никак не связано с оккупацией.

На референдуме в Крыму Кукштель говорит, что участия не принимал, вообще «голосовать никогда не ходил» и в последний раз был на выборах ещё при Януковиче.

Искали потенциального госизменника

Как выяснилось, впервые Кукштель общался с СБУ ещё в 2022 году, когда ездил на Винниччину помочь семье. На улице его остановили и отвезли в отдел полиции. Там были два эсбешника, которые задавали вопросы, сотрудничает ли он с РФ, брали телефон на проверку. В итоге, заставили его написать объяснение, говоря, что иначе застрелят в посадке будто за попытку побега. Проверили ещё на полиграфе и потом отпустили.

Эти обстоятельства подтвердил в суде бывший сотрудник УБСУ в Винницкой области. С его слов, Кукштель ещё в 2022-м попал в поле зрения полиции. На основании чего и как оказался в отделе полиции свидетелю неизвестно. По его словам, полиция искала потенциального госизменника. Тогда Константина допросили о награде за освобождение Крыма и наличии признаков госизмены. Он, якобы, сам сам признался, что в Крыму патрулировал улицы с газовым баллончиком и резиновым кийком и на 9 мая участвовал в параде Победы. Свидетель как сотрудник СБУ по указаниям руководства провёл с Кукштелем профилактическую беседу, оформил официальное предостережение и дальше мужчину отпустили. Информации относительно возможных незаконных действий Кукштеля на тот момент, как объяснил свидетель, не было.

Но уже в августе 2022-го следователь Службы безопасности Украины просмотрел на Yutube видеоролик «Присяга. Кубанское казачье войско. Крым, 2014».

Крымский блогер, который снимал это видео объяснял, что 25 ноября 2014-го в Бахчисарайском районе на подворье православной церкви мужчины в камуфляжной форме присягнули Кубанскому казачьему войску. Церемония включала в себя благословение священника Московского патриархата и три удара нагайкой по спине. После церемонии все вставали на общую фотографию, на которой следователь СБУ и узнал Кукштеля.

Правда, эксперт, который потом исследовал это видео и скриншоты, так и не смог подтвердить, что на них присутствует Кукштель. Изображения оказались непригодны для идентификационного портретного исследования. Но эти изображения и выводы эксперта всё равно остались в уголовном деле как доказательства.

Свидетели через 8 лет

На судебном заседании допросили двух свидетелей, которые утверждали, что весной 2014-го Кукштель останавливал их на улице в Судаке для проверки документов. Женщине-свидетелю, ссылаясь на меры безопасности, изменили анкетные данные и допрашивали её из другого помещения по видеосвязи, не показывая лицо.

Залегендированная как Юлия Попова, свидетель рассказала, что в 2014 году сама ещё проживала в Симферополе. И в конце марта — начале апреля 2014-го гостевала у знакомых в Судаке. Во время прогулки центром города её, якобы, остановили четверо вооружённых незнакомцев в военной форме с георгиевскими лентами и сказали предъявить документы. Понимая, что ничего не нарушала, Попова спросила, почему должна это сделать. А мужчины ответили, что занимаются общественным порядком, являются представителями самообороны. Потом один из них, который вроде был за главного, начал повышать голос. Попова уже слышала, что “самооборона” без причин задерживала гражданских на улице, поэтому не стала спорить. “Самооборонщик” записал номер телефона девушки и сказал идти домой, потому что скоро начнётся комендантский час и если её ещё раз встретят, то задержат.

Представители “самообороны”, якобы, также показали Поповой какие-то свои документы, но в руки не давали, поэтому она их не разглядела. Однако женщина уверена, что одного из “самооборонщиков” звали Константином. Это был мужчина 30-50 лет, с голубыми глазами, с сединой в волосах и без особых примет.

Впервые показания по этому уголовному производству Попова дала следователю только в декабре 2022-го. То есть через 8,5 лет после события.

— На меня вышли оперативные сотрудники. Рассказали фабулу, уточнили, видела ли я… Они общую ситуацию объяснили… Спрашивали, известно ли мне о крымских изменниках что-то. Я рассказала о тех людях, которых я видела. Мне показали фотографии и уже по фотографиям я узнала.

Почему именно к ней пришли сотрудники СБУ Попова не знает. Говорит, что в 2014-м выезжая из Крыма она правоохранителям о самообороне Крыма ничего не сообщала и в следующие годы молчала, потому что боялась. Никаких доказательств своего пребывания в Судаке, например фотографий, Попова не имеет.

В другом помещении суда рядом с Поповой сидел оперативный сотрудник СБУ. Время от времени показания прерывались подозрительными паузами, когда женщина будто исчезала со связи. Что в это время происходило в той комнате неизвестно, ведь изображение было отключено. И сторона защиты обращала внимание суда, что сотрудник СБУ может подсказывать свидетелю, что говорить.

Ещё один свидетель — Кирилл Соловьёв. Он проживал в Судаке. Весной 2014-го его остановили люди в военной форме не украинского образца, взяли документы на проверку, записали его номер телефона и вербовали в Крымскую самооборону, но свидетель отказался. Потом в мае его снова остановили трое, среди которых был Кукштель и, как считает Соловьёв, также сотрудник ФСБ. Ему угрожали физической расправой, если не вступит в ряды самообороны. Потом фээсбешник достал чистый лист и Соловьёв расписался. Ему дали задание фиксировать объекты критической инфраструктуры, а именно Каховскую ГЭС. После этого свидетель выехал на материковую территорию Украины, обратился в СБУ и начал сотрудничать. В 2022 году ему позвонили из СБУ и сказали, что он будет свидетелем по Кукштелю.

Соловьёва допрашивали в суде несколько раз и он менял показания. Сперва говорил, что не знал, кто из “самообороны” его останавливал. На вопрос адвоката сообщил, что фамилию Кукштеля не знал, но лицо его запомнил. Но при повторном допросе Соловьёв сразу назвал три фамилии “самооборонщиков”, которые остановили его на улице — Кукштель, Старков и Шувалов. На вопрос защитника, могла ли тогда на улице с ним общаться другая особа, похожая на Кукштеля, свидетель ответил, что да. Расхождения в своих показаниях Соловьёв объяснить не смог.

Попова и Соловьёв сообщили, что Кукштель в 2014 году был с сединой. Но адвокаты предоставили суду фото 2017 года, на которых у обвиняемого нет седины. В то же время у Кукштеля есть довольно заметный шрам на правой щеке. Обвиняемого ещё в детстве укусила собака. Этот шрам есть и на первой фотографии в паспорте. Но ни Попова, ни Соловьёв о шраме ничего не сказали.

Шувалов и Старков, о которых говорил свидетель Соловьёв, — это руководитель и заместитель руководителя «Судакской роты «Народного ополчения Крыма». На YouTube можно найти видео, в котором Старков как замруководителя “самообороны” города Судак показывает местному блогеру указ о их с Шуваловым назначении и объясняет, чем они занимаются.

Медаль от оккупантов

Материальным доказательством в деле является медаль «За защиту Крыма», якобы выданная в 2014 году.

По версии обвинения, эту медаль Кукштель возил с собой в машине. Сам он это отрицает и говорит, что «медаль на ровном месте подкинули».

Адвокаты обращали внимание, что видеозапись обыска автомобиля не фиксирует обнаружение медали. Видно только как что-то падает и оперативный сотрудник уже поднимает медаль, спрашивает Кукштеля, его ли это и предлагает взять в руки и посмотреть.

Двое понятых, которые были при обыске, — мать и сын — дали разные показания. Они не видели момента изъятия медали и путаются в том, где её нашли. Женщина-понятая сообщила, что ножом разрезали сиденье машины и вытащили медаль. Мужчина напротив сказал, что медаль достали из-под обшивки крыши.

Из открытых источников известно, что медаль «За защиту Крыма» была основана оккупационной властью в марте 2014-го. Но официально введена указом главы «Республики Крым» только в марте 2015-го.

Оккупационная власть Крыма утвердила внешний вид медали «За защиту Крыма». В частности, что лента медали должна быть красно-бело-синего цвета.

Защита обращала внимание, что к медали должно быть удостоверение, которое идентифицирует лицо, которому вручается медаль. Но такого удостоверения у Кукштеля не нашли.

На сайте оккупационного правительства Крыма можно найти список награждённых этой медалью в 2015-2025 годах. Кукштеля там нет. Зато владельцем медали является, например, уже упомянутый замруководителя «Судакской роты «Народного ополчения Крыма» Владимир Старков.

Прокурор ссылался на другой источник информации – скриншот публикации с сайта газеты «Крымская пятница», где перечислено около десятка лиц, которые награждались медалью «За защиту Крыма» в 2014 году, — среди них есть обвиняемый.

Адвокаты Александр Сидашов и Эдита Опришко просили обвиняемого оправдать. В деле говорится о блокировании органов власти, патрулировании города Судак в феврале 2014-го и охране референдума в марте 2014 года. Но никаких доказательств в подтверждение этого, по мнению защитников, прокурор не предоставил.

Допрошенные судом свидетели говорили только о том, что видели Кукштеля с “самообороной” на улице в Судаке в апреле-мае 2014-го. Адвокат Сидашов сказал, что обвинительный акт — это не описание действий Кукштеля, а мнение прокурора о том, чем вообще занималась «Судакская рота».

Гражданская жена обвиняемого и её отец дали показания на судебном заседании как свидетели защиты. Они характеризовали Константина как хорошего семьянина и патриота, который «терпеть не мог кацапов».

Женщина рассказала, что она родом с Винниччины. С Константином познакомилась летом 2016-го в Судаке, когда отдыхала у знакомых. Они начали проживать вместе. В октябре 2017-го родилась дочь. Мать вывезла ребёнка из Крыма для регистрации на материковой территории Украины, чтобы она имела украинское гражданство. В реестре судебных решений есть данные, что факт рождения ребёнка в аннексированном Крыму устанавливали через суд.

Через несколько месяцев следом за женщиной и ребёнком из Крыма выехал и сам Кукштель. Обвиняемый объяснял, что задержался, чтобы «подтянуть» свои дела по работе — технику людям раздать, и тому подобное. Причинами выезда называет то, что в Крыму «тяжеловато стало с работой».

На вопрос суда Кукштель ответил, что к оккупации полуострова относится негативно и считает, что Крым это Украина. Мол, если бы не оккупация он бы с семьёй и сейчас жил в Крыму.

На сайте оккупационного Верховного суда Крыма есть информация, что осенью 2017-го, то есть именно перед выездом с полуострова, Кукштель содержался под стражей по подозрению в краже.

На заседании в Подольском райсуде Киева это не обсуждалось.

В перерыве на вопрос журналиста о содержании под стражей в Крыму Кукштель не сразу вспомнил, о чём идёт речь.

Он объяснил, что когда разводился с первой женой, то она подавала на него в суды.

— Я там пару месяцев сидел под стражей. Мы с ней (с экс-супругой — ред.) разошлись нехорошо.

Кукштель сказал, что не знает, закрыли ли ту уголовную дело. На вопрос, как ему удалось выехать, несмотря на уголовное дело, ответил: «Адвокат хороший был».

Он вновь повторил, что если бы не трудности с работой, то не выезжал бы. Заверил, что проблем с законом не имел и это уголовное дело не было причиной его выезда.

Прокурор в судебных дебатах просил для Кукштеля за госизмену 15 лет тюрьмы. Адвокаты настаивали на оправдании.

Суд «за своим внутренним убеждением, которое основано на всестороннем, полном и непредвзятом исследовании всех обстоятельств уголовного производства, руководствуясь законом, оценив каждый доказательство» признал Кукштеля виновным.

«Что касается доводов защитника Сидашова о недоказанности вины Кукштеля в совершении преступлений, то они не заслуживают внимания, поскольку установленные судом обстоятельства, приведенные доказательства, опровергают версию стороны защиты», — написано в приговоре суда от 26 марта.

Судья Подольского райсуда Киева Наталья Ларионова признала вину доказанной по всем статьям обвинения: в участии в незаконном вооруженном формировании (ч. 2 ст. 260 УК), умышленных действиях, имевших целью изменение границ территории или государственной границы Украины (ч.2 ст.110 УК) и государственной измене (ч.1 ст.111 УК).

В связи с истечением сроков давности Кукштеля освободили от отбывания наказания за первые два преступления. За государственную измену Кукштелю назначили 12 лет лишения свободы (в редакции статьи Уголовного кодекса на 2014 год).