Отчёт Счётной палаты: миллиарды на «Национальный кешбэк», утраченные транши от ЕС и неэффективные госпроекты

11,2 млрд грн на «Национальный кешбэк» — больше, чем на защиту энергетики во время войны.

Об этом говорится в отчете Счетной палаты об исполнении государственного бюджета за 2025 год, пишет "МЕЖА".

Вот ключевые риски:
- В 2025 году на программу «Национальный кешбэк» из бюджета выделили 11,2 млрд гривен.

Для сравнения: в том же 2025 году на защиту и восстановление энергетических объектов направили 10,9 млрд грн. То есть на программу кешбэка власть потратила больше, чем на энергетическую безопасность страны после массированных атак РФ. Украинцы хорошо помнят, чем закончилось такое «приоритетное» планирование — энергетическим коллапсом зимой 2026 года.

Только за первые три месяца 2026 года правительство уже потратило около 78% резервного фонда госбюджета. Часть этих средств снова направили на «Национальный кешбэк». Только на эту программу выделили еще 2 млрд грн — почти 5% всего фонда.

- Из-за нарушения сроков и невыполнения международных обязательств Украина в 2025 году не получила более 2 млрд евро заемных средств от ЕС

Одним из условий получения транша по программе Ukraine Facility является принятие Антикоррупционной стратегии на 2026–2030 годы до конца июня 2026 года.

Антикоррупционная стратегия — ключевой государственный документ, содержащий перечень пораженных коррупцией сфер и предлагающий пути их преодоления.

Впрочем, правительство игнорирует собственные международные обязательства относительно прозрачных конкурсов на руководящие должности ГБР, Нацпола и Генерального прокурора, тем самым затягивая процесс.

- Отдельная история — государственные инвестиционные проекты, которые почти не реализуются, но стоят бюджету миллиарды.

Например, Минсоцполитики получило 157 млн грн на модернизацию системы социальной поддержки населения. Однако обслуживание и погашение займа под этот проект обошлось государству в 1,5 млрд грн.

То есть государство платит в 10 раз больше за кредит, чем реально тратит на сам проект.

Журналисты неоднократно поднимали вопрос о целесообразности реализации некоторых проектов и их отбора и подчеркивают: средства из резервного фонда госбюджета должны идти на действительно важные проекты для покрытия непредвиденных ситуаций, а не на финансирование «Национального кешбэка».