Суд подтвердил вину директора компании в махинациях с экспортом зерна на 350 тысяч гривен

Николаевский апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление суда первой инстанции о привлечении директора ООО «ЕВРО-АЗОТ» Ковбасюка Александра Олеговича к административной ответственности. Суд оставил решение без изменений, подтвердив вину руководителя в нарушении таможенных правил при попытке вывоза сельскохозяйственной продукции по поддельным документам.

Об этом сообщает телеграм-канал "Судом по схемах" со ссылкой на дело № 490/3370/25.

Детали экспортной схемы

В ходе судебного разбирательства установлено, что директор ООО «ЕВРО-АЗОТ» Александр Ковбасюк совершил действия, направленные на перемещение через таможенную границу Украины товара «Просо, украинского происхождения, не для сева, урожай 2022 года» общим весом 47 950 кг и стоимостью 350 692,87 грн (9 590 долларов США на момент оформления).

В качестве основания для экспорта таможенному органу были предоставлены:
· Лицензию на экспорт от Министерства экономики, полученную на основании недостоверных сведений. В документе производителем продукции указано фермерское хозяйство АФГ «СІМ`Я».
· Инвойсы, содержавшие ложные данные о стране происхождения товара и его производителе.

В ходе проверки выяснено, что АФГ «СІМ`Я» в 2022 году просо не выращивало, не имело финансово-хозяйственных отношений с ООО «ЕВРО-АЗОТ» и не заключало никаких договоров или накладных.

Версия защиты: «Электронную подпись подделали»

Защитник Ковбасюка О. О. в апелляционной жалобе просил отменить постановление и закрыть производство. Защита утверждала, что Александр Ковбасюк является военнослужащим ВСУ, не принимал участия в регистрации ООО «ЕВРО-АЗОТ», не вел хозяйственную деятельность и никогда не подписывал документы электронно-цифровой подписью (ЭЦП).

Также отмечалось, что по заявлению Ковбасюка Территориальным управлением БЭБ в Полтавской области расследуется уголовное производство по факту возможного уклонения от уплаты налогов и подделки документов третьими лицами.

Почему суд не принял во внимание аргументы о фальсификации?

Апелляционный суд отклонил доводы защиты, руководствуясь следующими обстоятельствами:
1. Успешная аутентификация КЭП: Согласно протоколам проверки, электронные таможенные декларации были подписаны именно Александром Ковбасюком с использованием его персонального РНОКПП (ИНН) и кода ЕГРПОУ предприятия. Подпись сформирована и проверена успешно, целостность данных подтверждена.
2. Обязанность владельца ключа: В соответствии с Законом Украины «Об электронной идентификации и электронных доверительных услугах», пользователи обязаны обеспечивать конфиденциальность своего личного ключа и не допускать к нему третьих лиц.
3. Отсутствие доказательств компрометации: Ковбасюк О. О. не предоставил объяснений, каким образом его персональные данные и КЭП могли оказаться в руках третьих лиц, а также не подал заключений судебных экспертиз, которые бы подтверждали факт взлома или незаконного завладения ключом. Наличие открытого уголовного производства БЭБ само по себе не доказывает непричастность лица к таможенному правонарушению.

Решение суда

Постановлением Николаевского апелляционного суда от 19 мая 2026 года апелляционную жалобу защиты оставлено без удовлетворения, а решение Центрального районного суда г. Николаева от 14 апреля 2026 года в отношении Ковбасюка Александра Олеговича — без изменений.

Таким образом, руководителя признан виновным в нарушении таможенных правил по ч. 1 ст. 483 Таможенного кодекса Украины. На него наложено взыскание в виде:
Штрафа в размере 100% стоимости товара — 350 692,87 грн.
Взыскания стоимости конфискованного товара (поскольку просо уже вывезено за границу) в размере 350 692,87 грн.