Несмотря на сомнительное прошлое и защиту пьяного шефа: ВСП отправил судью Эллу Катаеву на повышение

Есть за спиной сомнительные решения, запреты митингов и оправдание пьяного руководства? Тогда получаешь повышение.

Похоже, именно этой логикой руководствовалась ВРП, когда проголосовала за внесение представления Президенту относительно назначения Эллы Катаевой судьей Пятого апелляционного административного суда.

Самый яркий пример — ее умение быть «бойцом команды». В 2017 году тогдашнего главу Одесского окружного админсуда Олега Глуханчука, шефа Катаевой, задержали пьяным за рулем. Глава нецензурно ругался на патрульных и пытался переложить вину на другое лицо.

Когда дело дошло до дисциплинарной палаты ВРП, Катаева лично прибыла на заседание защищать своего руководителя. Она поддержала его от имени всего коллектива суда, а защита Глуханчука подавала это так, будто «весь суд за него горой».

Во время недавнего рассмотрения в ВРП Катаева начала оправдываться: мол, полной картины тогда не имела, а лишь давала характеристику главе за прошлые годы. Теперь же, ознакомившись с материалами, считает такие действия «красной линией».

Получается, она не видела проблемы в том, что это выглядело как слепая защита руководителя: якобы проработала с ним 10 лет и «как боец команды, не могла остаться в стороне». То есть для нее корпоративная лояльность оказалась важнее защиты авторитета правосудия?

В заключении ГРД также полный набор претензий: от запретов мирных собраний в Одессе в 2012–2014 годах до принятия почти 160 судебных решений в дни, когда она находилась на тренингах и в командировках в других городах. Плюс «ошибки» в декларациях добросовестности, где она почему-то не знала, что ее сын в 2015 году летал в Москву через Шереметьево, а также подписи под обращениями к Президенту с требованием ветировать открытые конкурсы на должности в ВРП.

На основании этих фактов докладчик предложил отказать во внесении представления. За это проголосовали лишь трое: Роман Маселко, Олег Кандзюба и Елена Ковбий. Вместо этого Николай Мороз предложил внести представление о назначении — и 16 голосами «за» Катаеву отправили на повышение.

Итак, вместо того чтобы требовать от судьи жесткой этической позиции, ВРП вознаградила ее за корпоративную лояльность. Судебная реформа обречена, если круговая порука считается нормой, а публичная защита пьяного начальника не мешает успешной карьере.

Апелляционный суд — это не автоматическая награда за выслугу лет, а инстанция, которая пересматривает решения других судей. Поэтому там должны работать люди, для которых добросовестность — не просто красивое слово на собеседовании, а способность четко сказать «нет» своим коллегам, когда они вредят авторитету правосудия.

К сожалению, большинство членов ВРП считает иначе.