Резонансный приговор: в Киеве приговорили пару за пытки и торговлю людьми

Дарницкий районный суд Киева приговорил супругов — Андрея Сипало из Горишних Плавней и Марию Васильчук из Полтавы. Их признали виновными в сутенерстве, торговле людьми и пытках 21-летней девушки.

Об этом сообщают СМИ.

Согласно материалам Единого государственного реестра судебных решений, всё началось ещё в 2018 году. Тогда обвиняемые вместе с будущей потерпевшей учились в одном из полтавских техникумов. Девушка переживала сложный период: страдала от домашнего насилия со стороны бабушки и часто убегала из дома. Зная о её уязвимости, отсутствии жилья и средств, пара пообещала помощь и предложила переехать в Киев.

Однако в столице «дружеская поддержка» быстро превратилась в жестокую эксплуатацию.

После переезда девушка отдала Сипало и Васильчук свой паспорт. Они снимали для неё квартиры и создали профиль на сайте интим-услуг.

Обязанности чётко распределили: Мария Васильчук выполняла роль «администраторши» — отвечала на звонки клиентов, называла цены (от 2500 до 3000 грн за час, иногда до 15 000 грн) и забирала деньги. Андрей Сипало занимался рекламой, материальным обеспечением и «безопасностью». Чтобы следить за каждым шагом жертвы, в помещении установили цифровые часы со скрытой камерой.

Девушка почти не получала денег за свою «работу» — иногда ей приходилось просить у сутенёров даже питьевую воду. Во время негласных следственных действий зафиксировали разговор в авто, когда Сипало требовал, чтобы она заработала ему на новую машину стоимостью 39 000 долларов.

Пытаясь скрыть хотя бы часть средств, потерпевшая прятала наличные в микроволновке. Однажды она случайно включила прибор и сожгла спрятанные деньги.

Садизм на заказ и огромные штрафы

За любое неповиновение, жалобы на усталость или отказ выполнять прихоти клиентов пара жестоко наказывала девушку.

В частности, обвиняемые заставляли потерпевшую вступать в половой акт без контрацепции, поскольку один клиент доплачивал за это 6000 гривен. Кроме того, Сипало заставлял её оказывать интимные услуги женщинам и причинять боль клиентам (БДСМ). Девушка отказывалась и плакала, за что получала новые угрозы и наказания.

За медленные ответы клиентам в Instagram Сипало угрожал штрафом в 80 000 гривен.

Кошачий корм, ледяной Днепр и фейковый «ведьмак»

Чтобы окончательно сломать психику жертвы, пара создала фейковые аккаунты в Telegram. Сипало убеждал девушку, что это профили влиятельных «боссов». Одного из них он описывал как «ведьмака» с длинными чёрными ногтями, способного забрать душу или утопить в озере. Доведённая до отчаяния, девушка пыталась резать себе руки.

Среди зафиксированных методов пыток были:

погружение головой в ведро с водой и щипание груди;
принуждение есть кошачий корм;
многочасовое стояние на коленях на гречке (12 марта девушка присылала фото с красными следами от крупы);
купание в ледяной воде — 7 марта 2024 года её заставили зайти в ледяной Днепр и снять это на видео.

Сутенёры постоянно угрожали выбросить девушку на улицу или отправить обратно в Полтаву, чего она очень боялась.

Контрольные закупки, пистолет и изъятые «Мустанги»

Преступную деятельность прекратили весной 2024 года. Полиция провела ряд оперативных закупок. Подставной клиент дважды приезжал по адресам возле магазинов «АТБ» и «Аврора» и передавал меченые 3000 и 2500 гривен.

Во время обысков изъяли «записные книжки куртизанок», скрытые камеры, пистолет с патронами, более 337 тысяч гривен, 2600 долларов и ключи от KIA Sportage и Ford Mustang.

В суде мать Марии Васильчук пыталась доказать, что автомобили и деньги принадлежат ей, однако суд не принял эти объяснения во внимание. Обвиняемые признали вину лишь частично, утверждая, что девушка «работала добровольно», а угрозы и наказания были «шуткой».

Суд признал Андрея Сипало и Марию Васильчук виновными по ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 и ч. 2 ст. 127 Уголовного кодекса Украины.

Им назначили по 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества, в частности автомобилей. До вступления приговора в силу они будут находиться под залогом. Прокуратура считает наказание слишком мягким и будет обжаловать приговор в апелляции.