Директор Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Олександр Рувін надав підроблене посвідчення до нагрудного знака «За розмінування», на підставі якого отримав статус учасника бойових дій і посвідчення ветерана війни.
Про це повідомила народний депутат VIII скликання Надія Савченко, опублікувавши відповідні документи в Facebook.
ДБР в серпні 2020 року зареєструвало кримінальне провадження за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах директором Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Олександром Рувіним.
Досудове розслідування розпочато за заявою колишнього начальника Генерального штабу Володимира Замани. Повідомляється, що Рувін у 1996 році підробив посвідчення до нагрудного знака «За розмінування», яким він був, нібито, нагороджений на підставі наказу Міністра оборони СРСР у травні 1989 року.
Рувін надав цей підроблений документ в комісію Прикарпатського військового округу у серпні 1996 року та на підставі його отримав статус учасника бойових дій і посвідчення ветерана війни. Насправді такого наказу не було, що документально підтверджено відповідями архівних установ.
Надалі, використовуючи статус учасника бойових дій, Рувін просувався по службі в правоохоронних органах та користувався відповідними пільгами. Незаконність отримання Рувіним статусу учасника бойових дій підтверджено результатами перевірки Генерального штабу Збройних Сил, які викладені в листі начальника управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил генерал-майора Ігоря Лисенка від 28 серпня 2020 року.
Оскільки документи, які викривають підробку Рувіним виписки з наказу Міністра оборони СРСР від 17.05.1989 №144, знаходяться в архівах Москви, то в руках російських спецслужб є хороший компромат для вербування директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що має допуск до роботи з секретною інформацією та всіма можливими ступенями секретності.
При цьому, Рувін неодноразово розповідав, як він у радянський час воював в Афганістані. Насправді свій бойовий шлях Рувін пройшов на території Прикарпатського військового округу.
Про здатність директора науково-дослідного інституту «обслуговувати» будь-яку владу та надавати будь-які експертні висновки давно ходять легенди. Зокрема, в записах, таємно зроблених в кабінеті колишнього директора ДБР Романа Труби, міститься епізод, датований 3 вересня 2019 року, де глава бюро та керівник першого управління організації досудових розслідувань ДБР Олег Корецький обговорюють кримінальне провадження, фігурантом якого є Петро Порошенко. Труба каже, що «треба прогнати фігуранта через поліграф, а Рувін забезпечить необхідний експертний висновок — достатньо, щоб йому подзвонили з Офісу президента і директор КНДІСЕ все виконає».
Зазначається, що Рувіна регулярно залучають до проведення експертиз, де заздалегідь відомо, який висновок необхідно написати — насамперед, у галузі військової експертизи. І це при тому, що військові експерти КНДІСЕ, його директор Олександр Рувін, не мають кваліфікації судових експертів з правом проведення військових експертиз. Цю кваліфікацію Рувін присвоїв собі сам, подібно як видав собі нагрудний знак «За розмінування». Попри це, Міністерство юстиції в порушення норми Закону своїм внутрішнім наказом від 3 березня 2015 року затвердило «Положення про кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів», дозволивши створити експертно-кваліфікаційну комісію при КНДІСЕ, яке не є міністерством або іншим центральним органом виконавчої влади.
У лютому 2020 року Мін’юст визнав, що комісія при КНДІСЕ не має законних повноважень присвоювати кваліфікацію судового експерта і наказом від 3 лютого 2020 року вніс зміни в «Положення про кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів».
Однак, Рувін та його підлеглі так і не були позбавлені незаконно отриманих свідоцтв військових експертів.
Державне бюро розслідувань намагалося закрити кримінальне провадження за фактом вчинення Рувіним шахрайства в особливо великих розмірах. За скаргою Замани слідчий суддя Печерського районного суду Києва 14 січня 2021 року скасував постанову про закриття кримінального провадження і зобов’язав ДБР продовжити розслідування.