За словами Олександра Федієнка, цифрові системи необхідні для збору даних про ворога, координації БПЛА та артилерії. Військові давно цими технологіями, їх досі не прийняли на озброєння.
Голова комітету Верховної Ради з питань свободи слова, народний депутат України Ярослав Юрчишин звернувся до головнокомандувача Збройних сил України Олександра Сирського із запитаннями щодо впровадження інформаційно-комунікаційної системи (ІКС) "Очі", яку вже довгий час не можуть прийняти на озброєння попри активне використання військовими. Документ опублікував народний депутат від "Слуги Народу", член комітету Верховної Ради з питань національної безпеки, оборони та розвідки Олександр Федієнко у своєму Telegram-каналі.
У чому суть звернення Юрчишина
В оприлюдненому документі Ярослав Юрчишин запросив у головнокомандувача ЗСУ таку інформацію:
тактико-технічні характеристики ІКС "Очі"; документи про попередні випробування, відомчі випробування або випробування, проведені виробником; кодифікація державним замовником предмета постачання і введення його до штатів і табелів; документи про попередні випробування комплексної системи захисту інформації (КСЗІ) комплексів захисту автоматизації та ІКС "Очі"; документи про результати дослідної експлуатації КСЗІ, комплексів захисту автоматизації та ІКС "Очі"; документи про побудову КСЗІ (позитивний експертний висновок або сертифікат); документи про прийняття рішення про постановку ІКС "Очі" на озброєння; внесення до переліку та обсягів закупівель товарів, робіт і послуг оборонного призначення, інших товарів, робіт і послуг для гарантованого забезпечення потреб безпеки і оборони позицій щодо закупівель ІКС "Очі"; у кого у власності перебуває ІКС "Очі" та його програмне забезпечення, хто власник інформації, що розміщується в ІКС "Очі"; правові підстави використання ІКС "Очі" у ВСУ; очікуваний/розрахунковий розмір витрат на використання/технічну підтримку/обслуговування/ліцензії або доопрацювання програмного забезпечення ІКС "Очі" та ІКС "Очі"; копії наявних договорів на постачання ІКС "Очі", зокрема: програмного забезпечення, обладнання та будь-яких інших, договорів, пов’язаних з ІКС "Очі" (зокрема, інформацію щодо предмета договору та договірну ціну, визначену в договорах, з виокремленням вартості та кількості всіх виробів; обсяг коштів, передбачених на постачання ІКС "Очі" за відповідною бюджетною програмою Міноборони та вже сплачених за договорами і умови оплати, передбачені договорами, а також повне найменування виконавців таких договорів; позиція щодо наявності корупційних ризиків під час розгортання програмного забезпечення ІКС "Очі" у ЗСУ та його сумісності з програмним забезпеченням країн-членів НАТО."В умовах повномасштабної збройної агресії Російської Федерації надзвичайно важливо унеможливити корупцію під час цифровізації ЗСУ та припинити витік бюджетних коштів на впровадження неефективних цифрових рішень", — ідеться в зверненні депутата.
Що каже про звернення Олександр Федієнко
Олександр Федієнко в своєму Telegram-каналі прокоментував звернення Ярослава Юрчишина, зазначивши, що щоразу, коли буває на сході країни, обговорює з військовослужбовцями цифрові системи, які допомагають їм воювати проти окупантів. Ці технології бувають різними, мають різне призначення і вже використовуються у бойових діях. При цьому жодну з цих систем тактичного рівня так і не прийнято на озброєння ЗСУ.
Нардеп наголосив на тому, що під час війни, безумовно, потрібно ставити на озброєння стійкі до кібератак уніфіковані цифрові системи керування боєм та боротись з корупцією, проте зупинка роботи згаданих систем буде грати на руку ворогу.
"Я вважаю, що саме бойові військові командири повинні мати право вибору, яка ЦС зручна та корисна, а не депутати, грантоїди, та лобісти. А всі інші враховуючи і МО повинні взяти під козирок та впровадити. Далі буде. Дуже прикро, що декого використали в "темну", — написав нардеп.
В коментарі Олександр Федієнко пояснив, що, на його думку, згаданий запит може запустити низку процедур в Міноборони і як наслідок призвести до зупинки цифрових систем, які вже використовуються українськими військовими.
"Я думаю що мій колега мав на увазі, що там є якась корупція. Допускаю. Але це треба робити таким чином, щоб в режимі онлайн наші військові не залишились без цифрових систем", — підкреслив Олександр Федієнко.
При цьому він підкреслив, що Ярослав Юрчишин, автором звернення, працює у непрофільному комітеті. Олександр Федієнко припускає, що запит міг був написаний з метою лобізму іншої цифрової системи, яка з якихось причин не прижилась у Силах оборони України.
"Навіщо це робити депутату не профільного комітету? Ні, він, звісно, має право, але принаймні у цьому треба розумітись. Все йде за класичною схемою. Звернення, потім прибіжать правоохоронні органи, почнуться підозри тощо. Але знову, від цього буде страждати суто керування і підтримка таких систем", — поділився Федієнко.
Для чого потрібні цифрові системи та чому їх досі немає на озброєнні ЗСУ
В розмові Олександр Федієнко зазначив, що в сучасній війні першочергову важливість має обізнаність про дії противника на тактичному рівні. Ідеться про ситуації, коли командиру потрібно ухвалювати рішення на основі інформації, що надходить з поля бою в режимі реального часу завдяки цифровим системам. Без роботи цих технологій, каже нардеп, було б складно вести війну.
"Очі" — це в першу чергу команди операторів дронів які дають стріми на платформу для командирів керування боєм або для артилерії коли є як то кажуть "жирнюча ціль", — пояснив нардеп.
За словами Олександра Федієнка, основні цифрові системи, які зараз використовують українські військові — це "Кропива" та "Очі". "Кропива" — це автоматизована система управління у вигляді додатка, куди розвідники відправляють координати цілей, щоб артилеристи могли швидко навестися і точно їх уразити. Військові також користуються системами управління військами Delta ("Дельта"), по інформації депутата, зарекомендувала себе з хорошого боку.
"Без роботи цих систем, досить складно буде вести протистояння. Дельта це система ситуаційної обізнаності про ворога. Гарна система, я впевнений, що за нею майбутнє, але її інтеграція — це час", — підкреслив політик.
На запитання про те, чому цих систем досі немає на озброєнні ЗСУ, Олександр Федієнко сказав, що це рішення належить до компетенції Міноборони, і оборонний комітет багато разів збирав представників відомства та в рамках повноважень ставив такі самі запитання. У підсумку рішення так і не було ухвалено.
"Мене та підкомітет який я очолюю більше цікавило питання щодо стійкості від кібератак, масштабуванню, резервуванню, відновлення. Але тут не можна звинувачувати суто Міноборони, замовником таких систем є Генштаб. Взагалі-то бюрократичні процедури, вони вбивають будь-яку ініціативу та хороші рішення", — додав нардеп.