Напередодні, 25 червня, народному депутату Миколі Тищенку, якого підозрюють у незаконному позбавленні волі колишнього військовослужбовця у Дніпрі, суд обрав запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Однак електронний браслет на нього надягли не одразу, що викликало шквал обурення у суспільстві.
Однак для зволікання у правоохоронців були певні причини. Які саме – пояснили в Офісі Генерального прокурора у коментарі OBOZ.UA.
В ОГПУ зазначили, що за деякий час після ухвалення судом рішення щодо цілодобового арешту на Тищенка надягли електронний браслет, після чого його відпустили додому відбувати запобіжний захід.
Зволікання з електронним браслетом у Генпрокуратурі пояснили об’єктивними причинами.
"У пабліках лунали питання, а чого не одразу надягли "браслет". Це електронний засіб контролю і очевидно, що для його застосування потрібен якийсь час на документальне оформлення та технічні питання. Як і на виготовлення ухвали суду, яка має бути передана у відповідну службу. Також працівники поліції перед застосуванням електронного засобу контролю зобов’язані роз’яснити підозрюваному "під розпис" правила користування пристроєм, техніку безпеки поводження з ним та наслідки його зняття або неправомірного втручання в його роботу", – заявили в ОГПУ.