Полтавський окружний адміністративний суд 12 березня закрив провадження за позовом прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Дмитра Задирієнка до НАЗК.
Це продовження історії з перевірками НАЗК декларацій прокурора Задирієнка (довідка № 689/25 за 2023 рік містила деталі про систематичний продаж криптовалюти на P2P-платформі біржі з доходами в мільйони гривень, які не були задекларовані).
Позов стосувався визнання протиправними та скасування дій НАЗК, зокрема:
- обґрунтованих висновків щодо виявлення ознак корупційного кримінального правопорушення;- довідок про результати повних перевірок щорічних декларацій за 2022, 2023 та 2024 роки (№ 687/25, № 689/25, № 691/25 від 12 вересня 2025 року).
Прокурор просив визнати протиправними та скасувати висновки НАЗК, в яких за результатами перевірок його декларацій встановлено:
- 2022 — недостовірні відомості на суму 7,2 млн гривень → ознаки ч. 2 ст. 366-2 ККУ- 2023 — недостовірні відомості на суму 10,6 млн гривень → ознаки ч. 2 ст. 366-2 ККУ- 2024 — недостовірні відомості на суму 1,06 млн гривень → ознаки ч. 4 ст. 172-6 КУпАП
НАЗК після перевірок склало обґрунтовані висновки та направило матеріали до ДБР. Відкрито кримінальні провадження № 62025170010002406 та № 62025170010002407 від 21 жовтня 2025 (щодо декларацій 2022/2023). Матеріали перевірок стали частиною кримінальних проваджень. Сам прокурор терміново пішов служити до Міноборони.
Суд послався на практику Верховного Суду (постанови від 23.11.2023 у справі № 520/25012/21 та від 19.02.2026 у справі № 160/30949/24):
- Довідки НАЗК не підлягають окремому оскарженню в адміністративному суді, якщо за ними виявлено ознаки кримінального або адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією.- У таких випадках матеріали стають частиною кримінального провадження (ст. 222 КПК — особливий режим доступу, заборона розголошення без дозволу слідчого/прокурора).- Оскарження в адміністративному порядку не призводить до реальної зміни правового становища особи, оскільки скасування довідки не закриває кримінальне провадження.= Питання законності виявлених порушень та притягнення до відповідальності розглядається виключно в порядку кримінального судочинства (для ч. 2 ст. 366-2 КК) або за КУпАП (для адміністративних порушень).
Суд задовольнив клопотання НАЗК про закриття провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.