Головне, щоб той ньюсванівський «український формат» не став площадкою для медведчуковського «вибору», — Бала
Про політиків вчорашніх і сьогоднішніх.
1. Учора подивився розрекламоване нове ток-шоу «Український формат». Студія зроблена непогано.
2. Назва ток-шоу «Український формат» для вчорашньої теми і запитання були несумісні. Бо питання миру в Україні у війні з росією в українському форматі можна вирішити тільки капітуляцією, про що і говорили деякі учасники першої частини, «мир любой ценой». Таке враження, що організатори хотіли нав’язати думку, що у нас громадянська війна, тому маємо вирішувати у їхньому «українському форматі».
3. Перша частина виглядала, як зустріч політичних пенсіонерів, що вели філософські бесіди про взагалі. Дійсно, учора був міжнародний день філософії.)
4. Їхні сентенції про націю, державу, на мою думку, не завжди були точними і коректними. Хоча, було видно, що до передачі деякі підготувались, щось прочитали і декого навіть цитували підглядаючи у конспекти.
5. Ніхто з них не мав історію успіху, коли були при владі в Україні.
6. Їхні побажання і пропозиції ще можна послухати, але не більше.
7. Друга частина ток-шоу взагалі нічим не відрізнялась від інших подібних «сварок» на інших телеканалах, не дивлячись на намагання ведучих втримати ситуацію у студії. Не тих громадяни ми обираємо, ох не тих.
8. Вибір головних представників опозиції був дивним, м’яко кажучи.
9. Головне, щоб той ньюсванівський «український формат» не став інформаційною площадкою для ідей і пропозицій медведчуковського «українського вибору».
10. Тенденція така учора була присутня.
16 листопада 2017 г., 16:41
