Головного архітектора міста Південне було виправдано у справі, пов’язаній із терміналами Ахметова

Головного архітектора міста Південне було виправдано у справі, пов’язаній із терміналами Ахметова

Начальника управління архітектури та містобудування Южненської міської ради (місто Південне) Сергія Оришаку виправдали у справі щодо передачі земель порту фірмі Ріната Ахметова.

Про це ЗМІ дізналися з вироку Южного міського суду Одеської області за ст. 366 КК.

Посадовця міськради звинувачували в тому, що він у 2017 році видав містобудівні умови та обмеження на будівництво терміналу й причалу з неправдивими даними. Зокрема, він зазначив, що замовником будівництва є компанія ТОВ «Причали Комінтерну», хоча ця компанія:

не подавала офіційної заявки на отримання містобудівних умов
не мала прав на земельну ділянку, оскільки вона перебувала в користуванні державного підприємства «Морський торговельний порт «Южний» і належала державі
Обвинувачення базувалося на тому, що Оришак свідомо вніс неправдиві відомості у два офіційні документи:

20 березня 2017 року – містобудівні умови на будівництво терміналу для перевантаження вантажів.
25 квітня 2017 року – містобудівні умови на будівництво причалу №10 у порту «Южний».
Крім того, в документах були зазначені неправдиві дані про право користування землею: Оришак вказав витяги з реєстрів, які не підтверджували право «Причалів Комінтерну» будувати на цій ділянці.

Сергій Оришак своєї вини не визнав і пояснив, що: містобудівні умови скасували у 2018 році через невідповідність містобудівній документації, а не через фальсифікацію. Заявку від «Причалів Комінтерну» дійсно подавали, але вона реєструвалася у внутрішньому журналі управління, а не в ЦНАП (Центрі надання адміністративних послуг). До заяви були додані договори сервітуту – це дозволи від порту «Южний», які начебто давали право будувати. Містобудівні умови не є дозволом на будівництво, а лише визначають відповідність проєкту Генеральному плану міста.

Суд визнав, що сторона обвинувачення не змогла довести, що Оришак навмисне вніс неправдиві відомості у документи. Прокуратура не надала чітких і неспростовних доказів, які б доводили факт підробки.

Тому суд постановив визнати Сергія Оришака невинним у службовому підробленні (ч.1 ст. 366 КК) та виправдати його через відсутність складу злочину (ст. 373 КПК).