
У мережі розповсюдили фото, як журналіст та засновник розслідувального проєкту Bihus.info Денис Бігус проводив зустріч із міським головою Києва Віталієм Кличком в одному із закладів. У редакції наголосили, що така комунікація є частиною їхньої роботи.
Про це повідомляє Інформатор.
Незвичайний інцидент стався 3 травня, коли стало вірусним фото зустрічі мера Києва Віталія Кличка з журналістом-розслідувачем Денисом Бігусом. Ця зустріч відбулася на тлі зміни складу команди мера після виходу "плівок Комарницького" - серії з трьох випусків Bigus.info, в яких розглядалися київські земельні проблеми. Така зустріч викликала обурення серед активістів, які запитують, як антикорупціонер може сидіти за одним столом з мером, корупцію в оточенні якого він нібито викрив?
Слід зазначити, що невідомо, коли і за яких обставин було зроблено фото. Деякі експерти впізнали на знімку ресторан "Авалон" — одне з тих місць, яким надає перевагу Кличко, але достовірність зображення ніхто не підтвердив: відомо, що штучний інтелект здатний на багато чого. Можливу зустріч з розслідувачем Кличком не підтвердив, а Бігус не відповів на запитання Інформатора, надіслані йому у месенджері, на момент публікації.

Зустріч на терасі ресторану важко назвати секретною, а види її "документації" можуть бути різними
Питання про те, як і чому з’явилося це фото, залишається відкритим. Здається, обидва учасники зустрічі не приховували її, якщо вона справді мала місце, інакше навряд чи обговорювали б щось у публічному місці. Адже розслідувач і досвідчений управлінець повинні розуміти, де і як домовлятися про зустріч, щоби інформація не витекла.
Чи була зустріч Бігуса і Кличка свідомо зроблена публічною у вигляді інформаційного вкидку? Можливо. Можливо, розслідувач таким чином намагається привернути увагу до наступного епізоду Bigus.info про "плівки Комарницького" за участю Кличка? Це спірний метод просування, але чому б і ні?
Чи могла команда мера використати Бігуса для того, щоб показати його зустріч з Кличком? Таке також можливо і не слід виключати. Наразі розслідувач опинився в центрі скандалу, і багато активістів вважає, що його репутація постраждала. У той же час Кличко, навпаки, демонструє, що не боїться зустрічі з людиною, яка розслідує корупцію в його оточенні, і за рахунок цього отримав певні дивиденди.
Зустріч в "Авалоні": робота журналіста чи сумнівна ситуація?
Між тим у соцмережах Бігус зазнав критики з боку багатьох. Наприклад, ветеран російсько-української війни, громадсько-політичний діяч Олег Симороз упевнений, що ця фотографія серйозно зашкодила репутації Бігуса. Він різко заявив, що обід Бігуса з Кличком - це "негідний поступок", оскільки додає меру "ваги".
"Зустрітися з корупціонером за коктейлем у його улюбленому ресторані, який оформлений на його довірених осіб і фактично є його елітною їдальнею, - це нижче плінтуса! Напроти - легендарний бордель Палатного та молодшого Кличка, а на тлі цього романтичного столика - чергова архітектурна потвора".
На думку Симороза, така зустріч є неприйнятною, оскільки він вважає Кличка ключовим бенефіціаром корупційних схем у Києві, включаючи "туалетні земельні схеми" з Комарницьким. Активіст зауважує, що у випусках Bigus.info чомусь увага обмежується заступниками Кличка та Палатного, а сам Кличко у трьох епізодах розслідування залишається у тіні.
"Тобто ти сідаєш за стіл із тим, хто під час війни бере участь у схемах, які вбивають наш Київ. Для тебе Кличко — це той, з ким можна обговорити щось за зачиненими дверима, тому я можу назвати це лише неприйнятною поведінкою!" — звернувся Симороз до Бігуса.
Однак не всі з ним погоджуються. У коментарях до цього повідомлення український журналіст-розслідувач Данило Мокрик зазначив, що журналісти зустрічаються "з найрізноманітнішими людьми" для збору інформації, і це зовсім не відображає їхніх симпатії. На його думку, дивно цього не розуміти.
"Можу сказати, що я особисто зустрічався з набагато неприємнішими людьми, ніж Кличко, у місцях, які вони самі обирали", - додав Мокрик.
Симороз не став занурюватися в деталі роботи розслідувачів і у відповідь попросив журналіста не підмінювати поняття. Він зазначив, що отримати коментарі від Кличка — це одне, а зустрічатися з ним у ресторані — зовсім інше, і це "мерзотно".
З відповідей активіста на коментарі тих, хто припустив, що Бігус зустрічався з Кличком "по роботі", стало очевидним, що основна претензія Симороза полягає в тому, що Бігус зустрівся з Кличком саме в "Авалоні", і все, що пов’язане з цим місцем, нібито викликає негативний відтінок. Тому версія про те, що розслідувач готує четвертий випуск із справи Комарницького за участю самого мера, його не зацікавила.
Андрій Кулібаба, член Ради доброчесності при ЗСУ, аргументував Симорозу, що його докір необґрунтований, оскільки в BIHUS.Info зробили найбільше для висвітлення корупції в команді Кличка в Києві. Але й цей аргумент не спрацював.
"Можна ще виявити близькість із Кличком, бійці!", — холодно і аргументовано відповів Симороз.
Дивна заява Бігуса
У коментарях до посту Симороза Андрій Кулібаба опублікував скриншот коментаря Дениса Бігуса. Проте джерело його копіювання та час написання досі невідомі.

Якщо це справді про зустріч із Кличком, то журналіст стверджує, що вона відбулася кілька тижнів тому. На зустрічі з мером він справді намагався отримати коментарі "не для публікації" перед виходом четвертої серії Bigus.info про "справу Комарницького".
Однак у редакції розслідувачів наголосили, що спілкування та дискусії з людьми — це «основний аспект роботи журналіста». У випадку з Кличком, за словами журналістів, накопичилося питань «на тригодинні фільми».
Журналісти також підкреслюють, що запропонували Кличкові записати бесіду з Бігусом на камеру, але він відмовився.
«Чи зникли питання після цієї бесіди? Ні. Нас справді здивувало, що зустріч журналіста та захід у громадському місці викликали таку реакцію. Зустрічі, запитання та обговорення — це частина нашої роботи. Так було раніше, тепер є і буде в майбутньому», — додали розслідувачі.