Коли мораль нижча за наживу: Розкіш, забудовники та узаконення абсурду в Касаційному цивільному суді

Днями чергові збори суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вкотре не змогли обрати очільника. Вже втретє. І це зовсім не дивно! Бо серед кого вибирати? Коли ключові претенденти — це люди зі скандальними деклараціями, непропорційними доходами та стилем життя, який викликає більше запитань, ніж відповідей, — результат очевидний.

У цій історії немає конкуренції професіоналізмів, є лише боротьба груп впливу, які намагаються протягнути «свого» кандидата до важелів рішень та потоків. Ось перша четвірка.

Суддя Касаційного цивільного суду ВС Марина Червінська. Дуже полюбляє лакшері бренди та жити на широку ногу. Дамочка обожнює фотографуватися з брошкою Chanel (вартість прикраси 1000 євро). А її особняк в Бучі на майже 500 кв.м після скандалу з Громадською радою доброчесності та звинуваченнях у приховуванні статків, брехні в декларації й у житті не по доходах відразу ж став належати доньці.

Червінська живе з дочкою та «недолугим зятем, який не може навіть на роботу влаштуватися». Мабуть, їй важко утримувати цю сім’ю на скромну зарплату судді касаційного суду в 300 000 грн., той підробляє.

Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду — Зайцев Андрій – не любить нічого крім грошей. Навіть власних дітей. Він судиться з власною донькою, щоб не платити аліменти. Цей взірець батьківської турботи добився у Вінницькій апеляції неймовірно щедрої 1/25 від усіх своїх доходів. При цьому він утримує величезний будинок, в якому тільки комунальні послуги більш як 15 000 грн.

У відгуку на скаргу Зайцев вказав, що «отримав споживчий кредит в розмірі 500 000 грн на шість років для здійснення ремонту цього житла та його облаштування, а тому щомісячний платіж становить 15164,54 грн, проте з метою дострокового погашення кредиту задля зменшення розміру відсотків, він щомісячно сплачує 50000 грн. Крім того, з придбанням квартири з`явились витрати за комунальні послуги, що в цілому за місяць становлять 15000 грн. Так само крім утримання дітей, він несе надає допомогу непрацездатним батькам».

Цікава казочка. А Вінницька апеляція, звичайно ж, пішла на всі його "хотєлки", бо хто ж сперечатиметься з людиною, якій ще їхні рішення переглядати! Така сама ситуація і з молодшою донькою, яка теж замість 25% доходу отримує 4%. Причини ті самі.

Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Вадим Коротун. Колеги його вважають боягузом та підкаблучником. В родині Коротунів головна жінка його дружина Олена. Вона «рішає» всі питання і неодноразово «світилася» в скандалах із забудовниками. Вона допомогла легалізувати незаконний об’єкт будівництва в столиці по вул. Верховинній.

Коротуни люблять отримувати коштовні подарунки від багатих родичів та просто незнайомих людей. Так, Олені Коротун якась Валентина Пасічник подарувала 365 000 грн. житловий будинок із земельною ділянкою.

Вадим Коротун у 2011 році 90 000 дол. США як подарунок від матері. І через два роки вона ж дарує синові Mitsubishi Pajero Wagon., вартістю більше ніж 50 000 дол. США. Хороший спосіб легалізувати життя не по доходах. Варто зазначити, що син судді займався підприємницькою діяльністю без реєстрації. Тобто не сплачував жодних податків. Ну тут яблуко від яблуні недалеко впало.

Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Євген Коротенко. У 2017 році він разом із дружиною провів десять днів у державі-агресорі, наче то санаторій під Трускавцем. Повернувся — і взявся вершити правосуддя. А коли журналісти спитали, звідки гроші на новеньку квартиру, пояснення виявилися такими ж переконливими, як і його подорожі на «великій дружбі» до Москви. Теж, очевидно, не безплатно.

Життя не по доходах, спраглість до всього дорогого, участь у корупційних схемах та типове жлобство. Ці фактори об’єднують усіх наших «героїв», які є володарями мантій і потоків. І за гроші в Касаційному цивільному суді готові на все. Той самий Касаційний цивільний суд уперше в історії України узаконив двоєженство для ще одного фаната «руського миру» — Павла Напрієнка. До речі, він давно на РФ, його крутять по федеральних каналах РФ, а його брат постачає дрони — схоже, саме про ці два мільйони «на москву» і йдеться на плівках Міндича.

А ось зовсім інша справа №370/1104/22, яка"летить" із космічною швидкістю від 27.08.2024 до 06.11.2024 р. Суть спору: визнати договір дарування не дійсним, а майно передати компанії з російським корінням. Мабуть, у судді взаємозв’язок з адвокатом Владиславом Нагайченком, який є близьким другом та бізнес-партнером власника ТОВ «Старлекс» Олександра Кіктенка, який є однієї зі сторін справи. Тому справу розглянули швидко і так же швидко відмовили у відкритті касаційного провадження. Є ще одна справа, за якою ми уважно стежимо. Інформацію для громадськості оприлюднимо найближчим часом.

До відставки попереднього голови Верховного Суду ця група суддів ухвалювала рішення, які відверто шокували юристів — від «узаконення» сумнівних цивільних станів до майнових справ, де ниточки ведуть у дуже небажані місця. А вони, мабуть, дуже зручні та лояльні для влади, тому їх і не чіпають! Тепер подивимось, що вони почнуть ухвалювати у режимі безвладдя — гроші порахуємо разом.

На все свій час!

Автор: Марія Андрєєва