Скандал у Харківській прокуратурі: Прокурорка Карапетян під підозрою через OnlyFans та недекларування доходів

Цікавий розвиток подій у справі прокурорки Новобаварської окружної прокуратури Харкова Луїзи Карапетян, пов’язаної з відео в Facebook та акаунтом на OnlyFans.

Як вам уже відомо, прокуратура ініціювала службову перевірку, але, за нашими джерелами, прокурор області Аміл Омаров уже знає результат. Цитуємо: "Своїх образити не дасть".

Натомість з’явилася ідея спрямувати всі зусилля проти тих, хто оприлюднив цю інформацію суспільству. Іншими словами, приховати факти.

Окремо варто розглянути ст. 182 ККУ, за заявою прокурорки на її колишнього хлопця, який нібито створив і поширив цю інформацію. "Порушення недоторканності приватного життя" не застосовується, якщо:
- контент був опублікований у відкритому доступі (наприклад, у Facebook);
- це не матеріали інтимного характеру (що відповідає дійсності);
- існує суспільний інтерес (особливо коли йдеться про державних службовців).

А ось на що слід звернути увагу під час службової перевірки. Етичний кодекс прокурора України зазначає, що прокурор зобов’язаний:

- дотримуватися високих моральних стандартів у професійній та особистій діяльності;
не вчиняти дій, які можуть зашкодити авторитету прокуратури;
утримуватися від поведінки, що може підірвати довіру суспільства.

Карапетян, за інформацією, мала акаунт на OnlyFans із 2019 по 2023 рік. До 2022 року Луїза Карапетян працювала у Вовчанській прокуратурі, а після повномасштабного вторгнення стала прокуроркою Харківської обласної прокуратури. У 2024 році вона подавала документи на посаду детектива в НАБУ.

Декларація Карапетян свідчить — жінка незаміжня, проживає в орендованій квартирі та не має цінного майна. Серед доходів зазначено допомогу для ВПО в розмірі 4 тис. грн за 2024 рік, виплату від профспілки прокуратури та заробітну плату. Тобто в деклараціях за весь цей час — жодної згадки про OnlyFans.

Прокурор:

- не має права займатися підприємницькою діяльністю;
- може отримувати інші “винагороди”, якщо вони не пов’язані з корупційним впливом чи конфліктом інтересів;
- зобов’язаний декларувати додаткові джерела доходу.

З точки зору прокурорської етики:

- службова особа поводилася несумісно зі статусом прокурора;
- її дії або бездіяльність завдали шкоди репутації органу;
- вона приховала інформацію, яку мала повідомити.

Навіть якщо OnlyFans не заборонений законом, його наявність може стати підставою для внутрішньої перевірки та дисциплінарного стягнення — але лише за умови доведення шкоди репутації.

Правоохоронці, за наявною інформацією, наразі не можуть підтвердити достовірність відео, хоча для цього існує чимало OSINT-інструментів. Також пропонуємо направити запит до OnlyFans для отримання даних про транзакції з 2019 по 2023 рік на відповідному акаунті.

Може виявитися, що в діях прокурорки є ознаки ст. 172-6 КУпАП (порушення фінансового контролю) та ст. 212 ККУ (ухилення від сплати податків).