АНТИКОР — національний антикорупційний портал
МОВАЯЗЫКLANG
Київ: 8°C
Харків: 8°C
Дніпро: 8°C
Одеса: 8°C
Чернігів: 9°C
Суми: 8°C
Львів: 4°C
Ужгород: 8°C
Луцьк: 4°C
Рівне: 3°C

Біографія з «секретом»: Маніпуляції зі стажем та рейтингами віцепрем’єрки Тетяни Бережної

Читать на русскомRead in English
Біографія з «секретом»: Маніпуляції зі стажем та рейтингами віцепрем’єрки Тетяни Бережної
Біографія з «секретом»: Маніпуляції зі стажем та рейтингами віцепрем’єрки Тетяни Бережної

Верховна Рада України 21 жовтня 2025 року призначила Тетяну Бережну на посаду віцепрем’єр-міністерки з гуманітарної політики та міністерки культури. До цього, починаючи з липня 2025 року, вона тимчасово виконувала обов’язки очільниці Міністерства культури та стратегічних комунікацій.

Проте в її офіційній біографії, розміщеній на сайті Кабінету Міністрів та в інших джерелах, виявлено кілька неточностей і перебільшень щодо її професійного досвіду.

Адвокатський стаж: "понад 10 років" замість фактичних 5

У біографії вказано, що Бережна має "понад 10 років стажу в адвокатській діяльності" та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю у 2017 році. Насправді свідоцтво було видано 18 травня 2017 року, а адвокатську діяльність вона призупинила 17 червня 2022 року — одразу після призначення на посаду заступниці міністра економіки. Таким чином, фактичний стаж становить приблизно 5 років. З 2011 року Бережна працювала юристкою в юридичній фірмі "Василь Кісіль і Партнери", але не як адвокатка. Офіційний адвокатський стаж підтверджується даними про видачу свідоцтва та його призупинення.

 

Рейтинги та "відзнаки": рекомендації, а не нагороди

У біографії стверджується, що Бережна входить до "топ-10 найефективніших держслужбовців та політиків з досвідом юридичної практики" за версією дослідження "Юридичної газети" "Лідери практик — 2025". Насправді рейтинг називається ТОП-15 ефективних держслужбовців/політиків, а критерії його формування не розкриті. До цього списку, наприклад, потрапили двоє суддів Верховного Суду. Залишається незрозумілим, як визначалася їхня ефективність, адже судді у касаційній інстанції розглядають справи колективно, а не одноосібно. Дослідження "Юридичної газети" також включає рейтинги юридичних компаній, де фірма "Василь Кісіль і Партнери" займає високі позиції за репутацією. Загалом такі юридичні видання часто фінансуються коштом юридичних компаній. Як то кажуть, хто платить, той і замовляє музику. 

 

Окрім того, згадуються "відзнаки":

  • Включення до Chambers Europe (2017–2021),

  • Legal 500 (2018–2021),

  • Best Lawyers (2021–2022) у сфері оподаткування.

Це не персональні нагороди, а рекомендації у міжнародних довідниках для потенційних клієнтів. Включення юристів до таких списків часто залежить від репутації компанії-роботодавця, а не лише від особистих досягнень. Фірма "Василь Кісіль і Партнери" має давню історію та високий авторитет на українському ринку, що сприяло потраплянню Бережної до рейтингів. Крім того, у довідниках також існують платні послуги для просування фірм, тому включення Бережної до рейтингу Legal 500 – це насамперед заслуга юридичної фірми.

Судова практика: обмежена кількість справ

На порталі «Судова влада України» зафіксовано обмежену кількість судових справ, у яких Тетяна Василівна Бережна виступала представницею сторін. Більшість із них — податкові та публічно-правові спори, де вона представляла інтереси компаній-клієнтів юридичної фірми «Василь Кісіль і Партнери».

 
Зокрема, йдеться про такі справи:
  • Справа № 914/1979/18 від 06.06.2019 — за позовом Приватної агрофірми «Острів» до ТОВ «АВЕ Львів» про стягнення заборгованості у розмірі 3 983 281,00 грн.
  • Справа № 826/5479/18 від 12.07.2019 — за позовом ТОВ «СВГ Плюс» до Офісу великих платників податків ДФС (в особі Харківського управління) та ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
  • Справа № 826/3687/18 від 06.11.2020 — за позовом ТОВ «Ековей Вейст Менеджмент» до ДПС України та ГУ ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
  • Справа № 640/18492/18 від 31.01.2020 — за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями «МІНІСО/Україна/» до ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.08.2018 року.
  • Справа № 640/7492/19 від 26.04.2019 — за позовом ТОВ «Віталанд» до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
  • Справа № 640/20669/19 від 28.10.2019 — за позовом Павла Борисовича Рябікіна до НАЗК про визнання протиправним та скасування рішення.
  • Справа № 640/6884/21 від 26.11.2021 — за позовом Ель Джувейді Абулсани Рімми Резкалівни до Міністерства освіти і науки України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов’язання вчинити дії.
  • Справа № 640/8228/22 від 03.06.2022 — за позовом ТОВ «Рост Агро» до ДПС України та ГУ ДПС у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення (адвокатська діяльність Т. Бережної призупинена 17.06.2022).
  • Справа № 640/14856/19 від 13.04.2021 — за позовом ПАТ «Глорія Джинс» (компанія з «ЛНР») до ГУ ДПС у Луганській області та ДПС України про визнання протиправними рішень, бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Теги: СудьисуддіВасиль Кисиль и партнерыЧиновникиКабмінКабминБережна Тетяна

Дата і час 10 січня 2026 г., 14:44     Переглядів Переглядів: 2266
Коментарі Коментарі: 0


Коментарі:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наші опитування

Чи вірите ви, що Дональд Трамп зможе зупинити війну між Росією та Україною?







Показати результати опитування
Показати всі опитування на сайті
0.043749