АНТИКОР — національний антикорупційний портал
МОВАЯЗЫКLANG
Київ: 8°C
Харків: 8°C
Дніпро: 8°C
Одеса: 8°C
Чернігів: 9°C
Суми: 8°C
Львів: 4°C
Ужгород: 8°C
Луцьк: 4°C
Рівне: 3°C

Мільйонний штраф за техніку Apple: суд залишив у силі санкції проти ФОПа з магазину Yabluka

Читать на русскомRead in English
Мільйонний штраф за техніку Apple: суд залишив у силі санкції проти ФОПа з магазину Yabluka
Мільйонний штраф за техніку Apple: суд залишив у силі санкції проти ФОПа з магазину Yabluka

Штраф на 1 000 000 гривень ФОПу в магазині Yabluka.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у справі 160/11748/25 підтвердив законність нарахування штрафних санкцій у розмірі понад 1 млн грн фізичній особі-підприємцю Владиславу Базильчуку.

Суть спору
Підприємець Владислав Базильчук звернувся до суду з позовом проти Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Він вимагав скасувати податкове повідомлення-рішення від 18 грудня 2024 року, згідно з яким на нього було накладено штраф у розмірі 1 041 587 гривень.

Штраф було виписано за результатами фактичної перевірки магазину Yabluka у місті Вінниця, де здійснювалася реалізація техніки Базильчука. Податківці виявили, що техніка продавалася без належного обліку товарних запасів за місцем реалізації.

Аргументи підприємця
- Позивач наполягав на процедурних порушеннях з боку податківців:
Він стверджував, що на момент перевірки перебував у Нікополі (за місцем реєстрації), тому не міг особисто надати документи інспекторам у Вінниці.
- Представник підприємця зазначав, що запит на документи не вручався йому особисто, а відсутність паперів у магазині на момент перевірки не є автоматичним доказом порушення.
- Підприємець намагався довести, що пізніше надав необхідні документи листом, а сума штрафу є неспівмірною.

Позиція суду та податкової
Суд детально вивчив матеріали перевірки та норми Закону України «Про застосування РРО». Головними висновками суду стали:
1. Обов’язкова наявність документів: Відповідно до закону, підприємець зобов’язаний надати документи, що підтверджують походження та облік товарів, саме на початок перевірки і саме за місцем реалізації (у господарському об’єкті).
2. Тип товару: Оскільки Базильчук реалізовував технічно складні побутові товари, що підлягають гарантійному ремонту, він зобов’язаний вести суворий облік запасів незалежно від системи оподаткування.
3. Результати інвентаризації: Під час перевірки було виявлено необлікованих товарів на суму 802 514 грн, а ще на суму 239 073 грн товарів було продано без підтверджуючих первинних документів у період самої перевірки.

Суддя наголосила, що надання документів «постфактум» не скасовує факту порушення, яке зафіксували інспектори в момент візиту до магазину.

Рішення суду
28 липня 2025 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалив: у задоволенні позову Базильчука Владислава Сергійовича відмовити повністю.

Таким чином, штраф у розмірі 1 041 587 грн визнано законним і таким, що підлягає сплаті до бюджету.


Теги: Базильчук ВладиславДніпропетровська областьДнепропетровская областьухилення від сплати податківуклонения от уплаты налоговШтрафYABLUKA

Автор статті:
Євген Плінський
Всі статті автора

Дата і час 11 січня 2026 г., 10:10     Переглядів Переглядів: 6997
Коментарі Коментарі: 0


Коментарі:

comments powered by Disqus
loading...
Загрузка...

Наші опитування

Чи вірите ви, що Дональд Трамп зможе зупинити війну між Росією та Україною?







Показати результати опитування
Показати всі опитування на сайті
0.041243