Маніпуляції не пройшли: як "Ябко" програло суд податковій через відсутність доказів легального походження Apple

Маніпуляції не пройшли: як "Ябко" програло суд податковій через відсутність доказів легального походження Apple

Тут мережа «Ябко» активно виходить зі спростуваннями причетності до партії контрабандних Apple на 35 млн, які виловили митники та прикордонники.

Ці клоуни намагаються переконати всіх що товар який вони продають, - легальний.
Звісно це повна дичина, яку підтверджують навіть рішення судів та податкової.

"Ябко" намагається представити контролюючим органам документи внутрішнього перемішення товарів як первинні документи щодо походження. Але ніхто на це не ведеться. Ось один з десятків судових доказів.

Львівський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні позову ТОВ «Спешлтех» (мережа магазинів «Ябко») до Головного управління ДПС у Львівській області. Компанія намагалася оскаржити штраф у розмірі 259 426 гривень, накладений за порушення порядку обліку товарних запасів.

Відповідне рішення суд ухвалив 19 грудня 2025 року у справі №380/1965/25.

Суть порушення
У листопаді 2024 року податківці провели фактичну перевірку магазину «Ябко», розташованого у місті Вараш Рівненської області. Підставою для перевірки стала інформація від ДПС України про можливу реалізацію контрабандної («сірої») техніки Apple без належного митного оформлення та сплати податків.

Інспектори виявили, що в магазині продавалася технічно складна побутова техніка (смартфони, навушники тощо), на яку були відсутні первинні документи, що підтверджують її облік та походження.

Згідно із законодавством (п. 12 ст. 3 Закону № 265/95-ВР), такі документи мають бути надані контролюючому органу безпосередньо на початок перевірки у місці продажу. Їхня відсутність є самостійною підставою для застосування штрафних санкцій.

Позиція суду
Представники ТОВ «Спешлтех» стверджували, що надали інспекторам накладні на внутрішнє переміщення товару між складами компанії. Однак суд погодився з доводами податкової: внутрішні накладні не є підтвердженням легального походження товару (тобто не показують, у кого і на якій підставі товар був придбаний спочатку).

Документів про отримання техніки від постачальників чи інших суб’єктів господарювання компанія так і не надала.

Суддя Хома О.П. визнав дії податкової служби правомірними та залишив штраф у силі. У задоволенні позову мережі «Ябко» відмовлено повністю.