Квартири на Печерську та таунхауси в Ужгороді: як оточення голови Центру судових експертиз Свінцицького збагатилося на мільйон доларів

Квартири на Печерську та таунхауси в Ужгороді: як оточення голови Центру судових експертиз Свінцицького збагатилося на мільйон доларів

Експертиза за знайомством: як Свінцицький, Наумов та їхнє оточення перетворили судовий центр на демонстрацію розкішного життя.

У 2023 році створення Науково-дослідного центру незалежних судових експертиз при Міністерстві юстиції позиціювалося як важливий крок у боротьбі з корупцією. Новий орган мав покласти край практиці «замовних висновків» і відновити довіру до судової експертизи. Очолив центр Андрій Свінцицький — екскерівник Інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ. На папері — повна прозорість і відповідність європейським стандартам. Насправді — швидке збагачення його близьких і підозріло тісні зв’язки з представниками попередньої системи, як повідомляє BIHUS Info.

Ім’я Свінцицького вже давно асоціюється з Андрієм Наумовим — колишнім начальником внутрішньої безпеки СБУ, фігурантом гучних корупційних скандалів і згадок президента. У 2026 році бізнесмен Сергій Ваганян у розмові з Бориславом Березою детально розповів про порядки за Івана Баканова та роль Наумова: відсотки за «недоторканність», готівка в броньованих машинах, тиск силовими методами. Після цього НАБУ відкрило кримінальну справу. Серед фотографій, оприлюднених Ваганяном, на яких зображено найближче оточення Наумова, опинився й Андрій Свінцицький — уже в статусі керівника важливого експертного органу. Сам Ваганян відкрито заявив, що звання заслуженого юриста України Свінцицький отримав завдяки лобіюванню Наумова за «потрібні експертизи».

Ці твердження підтверджуються даними з декларацій і реєстрів. Річний дохід самого Свінцицького становить близько 1,2 млн грн. Його дружина Тетяна, зареєстрована як ФОП у юридичній сфері, заробила приблизно 600 тис. грн за 2024 рік. Однак за останні роки родина придбала апартаменти в Туреччині, дві елітні квартири в Києві — у ЖК «Кардинал» на Печерську та в «Французькому кварталі», а також BMW X6, вказаний у декларації за заниженою вартістю. Загальна вартість цих придбань сягає приблизно півмільйона доларів.

При цьому більша частина майна записана не на самого голову центру, а на його родичів. Теща Свінцицького, Ганна Олефіренко, яка раніше працювала в сільраді Сумської області з доходом близько 12 тис. грн на місяць, у 2022 році стала власницею таунхауса в Ужгороді вартістю приблизно 150 тис. доларів. Пізніше нерухомість переоформили на 20-річну онуку Дарію Лойко — студентку, яка в соцмережах вказує, що працює в СБУ. Мати Дарії, Наталія, медсестра за професією, з 2020 року володіє квартирою біля Оболонської набережної в Києві.

Батьки Свінцицького також демонструють разючі придбання. Його мати, яка раніше працювала кухарем у Житомирській колонії із зарплатою близько 8,5 тис. грн, у 2022 році купила квартиру в елітній новобудові в Ужгороді. Батько Віктор, який не має офіційного доходу, у 2023 році придбав новий Toyota Land Cruiser 2022 року вартістю до 100 тис. доларів. Частина цього майна не використовується, частина переписана на молодих родичів, а частина зареєстрована за кордоном.

Одночасно центр під керівництвом Свінцицького з перших місяців роботи отримав найбільш значущі та дорогі справи: Полтавський ГЗК з можливими недоплатами до бюджету на суму близько 2 млрд грн, закупівлі гвинтівок для Міноборони на 33 млн грн, а також справа про супутники з потенційними збитками в 16 млн грн. У всіх цих випадках саме експертні висновки можуть зіграти вирішальну роль у судових рішеннях.

Ідея створення центру належала ексміністру юстиції Денису Малюсьці та передбачала формування наглядової ради з переважанням міжнародних представників. Однак насправді рада так і не була створена — усе обмежилося формальними документами. Керівником став чоловік, чия кар’єра значною мірою пов’язана з СБУ, Андрієм Наумовим і системою «зручних експертиз». Цей випадок надто нагадує історію Олександра Рувіна та попередніх «експертних супермаркетів», лише в новій обгортці.

Коли у родичів голови експертного органу за кілька років з’являється майно на суму близько мільйона доларів, а сам орган впливає на результат справ вартістю в мільярди, йдеться вже не про заздрість чи емоції. Це питання довіри до експертизи як такої. І поки імена Свінцицького та Наумова продовжують згадуватися в одному контексті, говорити про незалежність судових висновків стає дедалі складніше.