Борг проти статусу УБД: суд зобов’язав жінку повернути «ПриватБанку» понад 42 тисячі гривень попри складні сімейні обставини

Борг проти статусу УБД: суд зобов’язав жінку повернути «ПриватБанку» понад 42 тисячі гривень попри складні сімейні обставини

"ПриватБанк" вимагає від жінки погасити кредитну заборгованість у розмірі 42 188 гривень. Проте вона вважає, що сума заборгованості, заявлена банком, є завищеною.

Про це йдеться у рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області, опублікованому 6 лютого 2026 року, пише Інформатор.

Жінка звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» для отримання банківських послуг, у зв’язку з чим 22 серпня 2023 року підписала заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Згодом висловила бажання скористатися послугою «Кредит готівкою». Ознайомившись з актуальними умовами кредитування, 6 жовтня 2023 року за допомогою ОТР-пароля підписала паспорт кредиту та кредитний договір б/н від 6 жовтня 2023 року про надання строкового кредиту в розмірі 105 700 гривень шляхом перерахування коштів на її поточний рахунок на строк 36 місяців із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Також за допомогою ОТР-пароля вона підписала графік кредиту. Жінка не вносила своєчасно кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору та графіку кредиту, що відображено у розрахунку заборгованості за договором і підтверджується випискою за рахунком. У зв’язку з цим виникла заборгованість, яка станом на 8 грудня 2025 року становить 42 188 гривень, із них 32 675 гривень – заборгованість за тілом кредиту та 9 513 гривень – заборгованість за відсотками.

29 грудня 2025 року від жінки до суду надійшов відгук на позовну заяву, у якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Вона не заперечує факт звернення до банку, отримання коштів та здійснення платежів за кредитом. Водночас вона зазначила, що необхідно врахувати фактичні обставини виконання зобов’язань та її матеріальний стан. Підтвердила, що сума кредиту становила 105 тисяч гривень. Зазначила, що протягом дії договору регулярно здійснювала платежі, що свідчить про її добросовісність та намір виконувати зобов’язання. Однак вона вважає, що заявлена банком сума заборгованості є завищеною, оскільки включає значні штрафні санкції та проценти, розмір яких є непропорційним до реальних наслідків порушення зобов’язань. Жінка перебуває у вкрай складному матеріальному становищі, єдиним джерелом доходу є державні соціальні виплати на дитину, які, відповідно до законодавства, не можуть бути джерелом стягнення за кредитним договором. Також вона зазначила, що її сім’я належить до соціально захищеної категорії осіб, оскільки її нинішній чоловік, з яким вона уклала шлюб після отримання кредитних коштів, має статус учасника бойових дій і перебував у полоні. Проте під час звернення до банку для врегулювання питання заборгованості документи, що підтверджують статус учасника бойових дій, банком не були враховані. Вона вважає, що зазначені обставини є суттєвими та мають бути враховані судом під час розгляду справи.

Що вирішив суд? 

Суд задовольнив позов акціонерного товариства «Комерційний банк "ПриватБанк"». З жінки на користь фінансової установи стягнуто суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 6 жовтня 2023 року у загальному розмірі 42 188 гривень.

"Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав свої зобов’язання за кредитним договором, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту. Доказів, які б спростовували факт укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів, відповідачем не надано. Крім того, у відгуку на позовну заяву відповідач особисто підтвердила факт отримання кредитних коштів та здійснення часткових платежів. Щодо аргументів відповідача про те, що заявлена позивачем сума заборгованості є завищеною через включення значних штрафних санкцій та процентів, розмір яких є непропорційним до реальних наслідків порушення зобов’язань, суд зазначає, що, як видно з наданого позивачем розрахунку, сума заборгованості складається з 32 675 гривень за тілом кредиту та 9 513 гривень за відсотками, а вимог про стягнення штрафних санкцій позивачем не заявлено. Твердження відповідача про непропорційні нараховані проценти суд оцінює критично, оскільки, підписавши кредитний договір, відповідач була ознайомлена з процентною ставкою та погодилася на такі умови договору. Щодо аргументу відповідача про перебування у складному матеріальному становищі, суд зазначає, що, відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов’язання. Щодо посилання відповідача на належність до соціально захищеної категорії осіб через те, що її нинішній чоловік має статус учасника бойових дій і перебував у полоні, суд зазначає наступне. Кредитний договір був укладений відповідачем, коли вона перебувала у попередньому шлюбі. Згодом, як вона зазначає, вона уклала шлюб із нинішнім чоловіком, який має статус УБД та перебував у полоні. Однак жодних документів про перебування нинішнього чоловіка на військовій службі, період його служби, доказів укладення шлюбу з такою особою та інформації про особу нового чоловіка відповідачем до суду не надано. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що відповідач не виконує умов кредитного договору та добровільно не сплачує визначені договором платежі. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, суд дійшов висновку, що позивач має право вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 6 жовтня 2023 року у розмірі 42 188 гривень", - підкреслив суд.