Внутрішні накладні — не доказ: як рівненська податкова та суд "приземлили" мережу магазинів електроніки "ЯБКО"

Поки бенефіціари «ЯБКО» ганяють по медіа та намагаються за безцінь розмістити своє «мукання-спростування» щодо удару від БЕБ, податкова продовжує систематично перемагати в судах проти цього осередку торгівлі контрабандою.

Ось свіже судове рішення, в якому чітко зазначено, що ТОВ «Спешлтех», під яким діє «ЯБКО», не має документів на товар, який продає, та намагається прикриватися договорами комісії від ФОПів.

Суд лише посміявся з цього та підтвердив штраф на майже 800 тисяч гривень. І це лише один магазин у Рівному.

різне dxzzyqzdhyextyhzzzyzuetyxezzyzqrkyqrdzant

11 лютого 2026 року Львівський окружний адміністративний суд повністю відмовив ТОВ «СПЕШЛТЕХ», яке веде господарську діяльність під брендом мережі магазинів електроніки «Ябко», у скасуванні кількох податкових штрафів.

Загальна сума санкцій за продаж техніки без документів про її походження склала понад 760 тисяч гривень.

Відповідні рішення ухвалив суддя Андрій Гулик у 4 справах *(№ 380/3655/25, № 380/5739/25, № 380/4288/25, № 380/11988/25)*.

Наприкінці 2024 року працівники Головного управління ДПС у Рівненській області провели низку фактичних перевірок у магазинах «Ябко» в місті Рівне (зокрема, на вул. Соборній та в ТРЦ «Екватор»).

Під час перевірок інспектори виявили на вітринах технічно складні побутові товари (смартфони, мобільні телефони, навушники, порохотяги тощо), на які продавці не змогли надати жодних первинних документів, що підтверджували б їхнє походження та належний облік.

За результатами цих перевірок львівська податкова (адже компанія зареєстрована у Львові) винесла податкові повідомлення-рішення (ППР) про накладення штрафів на ТОВ «СПЕШЛТЕХ» на суми:
• 150 457 грн;
• 182 462 грн;
• 75 770 грн (та додатково 2 040 грн);
• 357 853 грн.

Позиція компанії «Ябко» (ТОВ «СПЕШЛТЕХ»)

Не погоджуючись зі штрафами, юристи компанії звернулися до суду. Вони обґрунтовували свою позицію тим, що інспектори нібито не врахували надані ними документи.

Зокрема, представники мережі стверджували, що товар переміщувався на торговельні точки з їхнього головного складу, надаючи «накладні на внутрішнє переміщення», а в одній зі справ посилалися на договір комісії з фізичною особою-підприємцем. Компанія наполягала, що цих внутрішніх документів достатньо для ведення обліку на конкретній торговельній точці.

Що вирішив суд

Суд ретельно розглянув матеріали чотирьох справ і став на бік Державної податкової служби.

Основні висновки суду зводяться до такого:

• Внутрішні накладні – не доказ походження. Суд постановив, що накладна на внутрішнє переміщення (зі складу до магазину), створена самою компанією, не дозволяє ідентифікувати реального постачальника товару. Тобто вона не пояснює, де і в кого ТОВ «СПЕШЛТЕХ» спочатку придбало ці смартфони.
• Документи мають бути на місці продажу. Згідно із законом про РРО, суб’єкти господарювання зобов’язані надати документи на товар на початку проведення перевірки безпосередньо в магазині. Надання видаткових накладних чи договорів комісії вже після перевірки (під час оскарження акта або в суді) не звільняє компанію від штрафу за їхню відсутність на момент візиту інспекторів.
• «Сірий» товар. Оскільки на момент початку перевірки документів на техніку в магазинах не було, податкова правомірно кваліфікувала це як реалізацію необлікованих товарів.

З урахуванням цього, суд дійшов висновку, що податкова служба діяла в межах закону, і відмовив ТОВ «СПЕШЛТЕХ» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.