
Справу судді, якого перевіряють через поїздки на окуповану територію та російське громадянство дружини, вирішили сховати від суспільства.
Друга Дисциплінарна палата ВРП відклала розгляд справи судді Першого апеляційного адмінсуду Сергія Блохіна на 24 червня. Але головна новина навіть не в цьому.
Більшість Палати - Бурлаков, Спірідонова та Мельник - підтримали клопотання судді і проголосували за закритий розгляд. І це попри те, що сам Блохін так і не зміг назвати жодної таємниці, яка охороняється законом.
Аргументи судді зводилися до захисту приватного життя, інформації про членів сім’ї та безпеки дітей, які перебувають на тимчасово окупованій території.
Закон передбачає виняткові підстави для закритого засідання. Втім, таємниці, що охороняється законом, суддя не назвав, а факт перебування його родини на окупованій території давно відомий. А якщо під час розгляду виникнуть чутливі персональні моменти, можна закрити лише окремий фрагмент засідання, а не всю справу.
Предмет дисциплінарного провадження — не сімейне життя судді, а його поведінка, російське громадянство дружини, відвідування окупованої території, декларування майна членів сім’ї та питання, чи підриває така поведінка авторитет правосуддя.
Натомість Бурлаков, Спірідонова та Мельник, а також дисциплінарна інспекторка Любарець, яка теж була за закритий розгляд, вирішили, що громадськість цього знати не повинна. Саме така практика і руйнує довіру.
Але, схоже, що для частини членів ВРП прозорість і підзвітність досі залишається небажаною, особливо коли це стосується суддів із резонансними питаннями до доброчесності