Луцький суд повністю виправдав обвинуваченого у кіберзлочинах та повернув йому криптогаманець із 7000 доларів

Луцький суд повністю виправдав обвинуваченого у кіберзлочинах та повернув йому криптогаманець із 7000 доларів

Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалив виправдувальний вирок щодо Назарія Негодюка. Його обвинувачували у створенні й розповсюдженні шкідливого програмного забезпечення та повторному несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом.

Про це повідомляє телеграм-канал "Судом по схемах" з посиланням на справу № 161/7558/25.

Версія слідства: продаж паролів та запуск трояна

Органи досудового розслідування стверджували, що Назарій Негодюк наприкінці 2022 року розповсюдив на орендованому VPS-сервері файл Text Utils byGuron.exe, який комп’ютерна експертиза визначила як шкідливе програмне забезпечення (троян).

Крім того, за версією обвинувачення, Негодюк протягом 2022–2024 років несанкціоновано збирав і збував через месенджер Telegram текстові файли, які містили логіни та паролі до електронних поштових скриньок різних користувачів (загалом понад 1500 файлів та архівів).

Сам обвинувачений своєї вини не визнав. Він пояснив, що закінчив магістратуру й шукав підробіток у сфері IT. Він купував і перепродував на спеціалізованому форумі виключно пусті, самостійно зареєстровані електронні адреси без жодних персональних даних реальних людей. Telegram-акаунт з іноземним номером він купив за 1 долар для роботи, а VPS-сервер отримав у безплатне користування від іншого користувача.

Чому докази СБУ та поліції визнали недопустимими?

Оцінивши матеріали справи, суд погодився з аргументами сторони захисту та визнав ключові докази обвинувачення недопустимими через серйозні процесуальні порушення:

1.     8-місячне незаконне утримання техніки: Обшук у квартирі обвинуваченого відбувся 18 липня 2024 року, під час якого вилучили телефон, комп’ютер і накопичувачі. Проте слідчі не звернулися до суду з клопотанням про арешт майна протягом визначених законом 48 годин. Техніку утримували без рішення суду понад 8 місяців, що повністю порушило ланцюжок зберігання доказів та звело нанівець гарантії невтручання в систему.

2.     Порушення таємниці спілкування: Під час обшуку оперативники без ухвали слідчого судді на проведення негласних слідчих дій (НСРД) зайшли у приватні чати Telegram у телефоні Негодюка та скопіювали приватне листування.

3.     Несанкціонований доступ до сервера: Слідчі під час обшуку вийшли за межі дозволу суду і без залучення ІТ-спеціаліста скачали файли з віддаленого VPS-сервера на локальний комп’ютер обвинуваченого.

На підставі доктрини «плодів отруйного дерева» (fruit of the poisonous tree) суд визнав усі протоколи обшуків, оглядів техніки, а також комп’ютерно-технічну експертизу недопустимими доказами.

Чому обвинувачення розвалилося в суді?

Суд детально проаналізував суть звинувачень і дійшов висновку, що склад злочинів відсутній:

• Немає факту розповсюдження шкідливого софту: Файл Text Utils byGuron.exe пасивно зберігався у закритому RAR-архіві. Завантаження файлу на власний закритий сервер без передачі доступу іншим особам прирівнюється до зберігання на локальному диску і не є розповсюдженням за ст. 361-1 КК України.
• Сумнівна експертиза: Судові експерти не запускали програму, а їхній висновок про шкідливість ґрунтувався на автоматичному скануванні VirusTotal, англомовні результати якого експерти переклали за допомогою Google Translate.
• Паролі — це не персональні дані: Текстові файли містили лише абстрактні списки символів (комбінації логінів та паролів). За відсутності ПІБ, паспортних даних чи інших ідентифікаторів конкретних осіб такі списки не є персональними даними чи конфіденційною інформацією у розумінні закону

Вирок суду

30 червня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області визнав Назарія Негодюка невинуватим та повністю виправдав його у зв’язку з недоведеністю складу злочинів.
Арешт, накладений на майно, скасовано. Усю вилучену техніку та апаратний криптогаманець «Ledger» (на якому зберігалося близько 7000 USDT) суд ухвалив повернути Назарію Негодюку.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у сумі 58,6 тис. грн віднесено на рахунок держави.