Митне фіаско у суді: як роздруківка з індійського сайту завадила покарати керівника фірми за імпорт мотоциклів

Митне фіаско у суді: як роздруківка з індійського сайту завадила покарати керівника фірми за імпорт мотоциклів

Шевченківський районний суд міста Києва став на бік керівника компанії, якого митники звинувачували у приховуванні реальної вартості великої партії імпортованої техніки. Спроба державного органу використати цифри з іноземного інтернет-порталу як доказ контрабанди завершилася невдачею.

Про це повідомляє телеграм-канал Судом по схемах із посиланням на судову справу під номером 761/21042/26.

Конфлікт виник навколо ввезення в Україну 42 мотоциклів Bajaj Pulsar NS 400 з Індії. Координаційно-моніторингова митниця запідозрила директора товариства з обмеженою відповідальністю ЕМ-ДЖИ ТРЕЙД Андрія Заболотного у порушенні правил та склала протокол за статтею 483 Митного кодексу України. Ця норма передбачає відповідальність за переміщення товарів із приховуванням від митного контролю.

За версією митної служби, підприємець подав документи із заниженими фінансовими показниками, де вартість усієї партії транспортних засобів становила 60 480 дол. США. Водночас перевіряючі залучили дані з індійського вебпорталу ICEGATE, згідно з якими реальна ціна товару нібито сягала 98 539 дол. США. Отриману різницю у понад 38 тис. дол. США митники порахували доказом надання неправдивих відомостей.

Проте суддя О.С. Глянь критично поставився до зібраної бази доказів. У матеріалах справи зазначено, що звичайна роздруківка з іноземного сайту не є офіційним документом, адже вона не засвідчена підписом відповідальної особи чи печаткою. Через це неможливо довести, що опублікована в інтернеті інформація стосується саме тієї партії вантажу, яка прибула в Україну.

Окрім цього, представники правосуддя наголосили на принципах презумпції невинуватості та доведення провини поза розумним сумнівом. Будь-які звинувачення не можуть базуватися на припущеннях, а всі сумніви мають трактуватися виключно на користь особи. Оскільки орган контролю не надав беззаперечних офіційних документів, його закиди визнали непереконливими.

У підсумку 23 червня 2026 року суд повністю закрив адміністративне провадження у справі через відсутність у діях Андрія Заболотного складу правопорушення.