Резонансний вирок: у Києві засудили пару за катування та торгівлю людьми

Дарницький районний суд Києва засудив подружжя — Андрія Сипала з Горішніх Плавнів та Марію Васильчук із Полтави. Їх визнали винними в сутенерстві, торгівлі людьми та катуванні 21-річної дівчини.

Про це інформують ЗМІ.

Згідно з матеріалами Єдиного державного реєстру судових рішень, усе почалося ще 2018 року. Тоді обвинувачені разом із майбутньою потерпілою навчалися в одному з полтавських технікумів. Дівчина переживала складний період: страждала від домашнього насильства з боку бабусі та часто тікала з дому. Знаючи про її вразливість, відсутність житла й коштів, пара пообіцяла допомогу та запропонувала переїхати до Києва.

Проте в столиці «дружня підтримка» швидко обернулася на жорстоку експлуатацію.

Після переїзду дівчина віддала Сипалу й Васильчук свій паспорт. Вони знімали для неї квартири та створили профіль на сайті інтим-послуг.

Обов’язки чітко розподілили: Марія Васильчук виконувала роль «адміністраторки» — відповідала на дзвінки клієнтів, називала ціни (від 2500 до 3000 грн за годину, іноді до 15 000 грн) і забирала гроші. Андрій Сипало займався рекламою, матеріальним забезпеченням і «безпекою». Щоб стежити за кожним кроком жертви, у помешканні встановили цифровий годинник із прихованою камерою.

Дівчина майже не отримувала грошей за свою «роботу» — іноді їй доводилося просити в сутенерів навіть питну воду. Під час негласних слідчих дій зафіксували розмову в авто, коли Сипало вимагав, щоб вона заробила йому на нову машину вартістю 39 000 доларів.

Намагаючись приховати хоч трохи коштів, потерпіла ховала готівку в мікрохвильовці. Одного разу вона випадково ввімкнула прилад і спалила сховані гроші.

Садизм на замовлення та величезні штрафи

За будь-яку непокору, скарги на втому чи відмову виконувати забаганки клієнтів пара жорстоко карали дівчину.

Зокрема, обвинувачені змушували потерпілу вступати в статевий зв’язок без контрацепції, бо один клієнт доплачував за це 6000 гривень. Крім того, Сипало змушував її надавати інтимні послуги жінкам і завдавати болю клієнтам (БДСМ). Дівчина відмовлялася і плакала, за що отримувала нові погрози й покарання.

За повільні відповіді клієнтам в Instagram Сипало погрожував штрафом у 80 000 гривень.

Котячий корм, крижаний Дніпро та фейковий «відьмак»

Щоб остаточно зламати психіку жертви, пара створила фейкові акаунти в Telegram. Сипало переконував дівчину, що це профілі впливових «босів». Одного з них він описував як «відьмака» з довгими чорними нігтями, здатного забрати душу чи втопити в озері. Доведена до відчаю, дівчина намагалася різати собі руки.

Серед зафіксованих методів катування були:

занурення головою у відро з водою та щипання грудей;
примус їсти котячий корм;
багатогодинне стояння на колінах на гречці (12 березня дівчина надсилала фото з червоними слідами від крупи);
купання в крижаній воді — 7 березня 2024 року її змусили зайти в крижаний Дніпро й зняти це на відео.

Сутенери постійно погрожували викинути дівчину на вулицю або відправити назад до Полтави, чого вона дуже боялася.

Контрольні закупівлі, пістолет та вилучені «мустанги»

Злочинну діяльність припинили навесні 2024 року. Поліція провела низку оперативних закупівель. Підставний клієнт двічі приїжджав за адресами біля магазинів «АТБ» та «Аврора» й передавав мічені 3000 та 2500 гривень.

Під час обшуків вилучили «записні книжки куртизанок», приховані камери, пістолет із набоями, понад 337 тисяч гривень, 2600 доларів та ключі від KIA Sportage і Ford Mustang.

У суді мати Марії Васильчук намагалася довести, що автомобілі та гроші належать їй, однак суд не взяв ці пояснення до уваги. Обвинувачені визнали провину лише частково, стверджуючи, що дівчина «працювала добровільно», а погрози та покарання були «жартом».

Суд визнав Андрія Сипала та Марію Васильчук винними за ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 149 та ч. 2 ст. 127 Кримінального кодексу України.

Їм призначили по 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зокрема автомобілів. До набрання вироком чинності вони перебуватимуть під заставою. Прокуратура вважає покарання надто м’яким і оскаржуватиме вирок в апеляції.