Высший антикоррупционный суд признал виновным во взяточничестве бывшего судью Бабушкинского райсуда Днепра Андрея Леонова.
Об этом пишет «Судебный репортер» со ссылкой на приговор от 27 марта.
В производстве судьи Леонова было дело по обвинению лица в рейдерском захвате имущества фермерского хозяйства «Дар» по поддельным документам.
Весной 2018 помощник председателя ФХ «Дар» встретился с судьей Леоновым, с которым имел товарищеские отношения. Представитель хозяйства сообщил, что руководитель ФХ «Дар» хочет для своего предприятия статус потерпевшего, чтобы им разрешили им участвовать в судебных заседаниях и одновременно уволили обвиняемого из-под стражи. Оказалось, что обвиняемый не является настоящим виновником рейдерства, и его просто использовали для последующей перерегистрации имущества на другое лицо. В случае освобождения из-под стражи надеялись, что мужчина даст правдивые показания и укажет тех, кто действительно причастен к этому всему.
Судья вроде бы пообещал признать ФХ «Дар» потерпевшим за 15 тысяч долларов США. В то же время объяснил, что изменить обвиняемому меру пресечения пока не получится, но еще за 15 тысяч долларов она может завершить судебное разбирательство в ускоренном порядке и вынесет обвинительный приговор с наказанием, не связанным с лишением свободы.
Ленонов, как следует из записей НСРД, отказывался уменьшать размер взятки, поскольку самостоятельно узнал о больших доходах основателей фермерского хозяйства.
Судья: Ну, их папа два ляма долларов чистой прибыли просто ежегодно ложил в карман. Ежегодно, повторяю, в течение многих лет. Я понимаю, что им там…
Свидетельница: Тяжело расставаться?
Судья: Нет, что они, ну что-то, где-то девают, что-то как бы там. Но у них, в принципе, все хорошо. Т.е., ну урожай они собрали в прошлом году. Собрали? Собрали. Положили в карман? Положили…
15 мая 2018 в машине обвиняемого состоялась передача первой части вознаграждения. По материалам дела, Леонов, заметая следы, сказал представителю ФХ «Дар» обменять 15 тысяч долларов на гривны.
Свидетель: Ты захлопнешься хочешь?
Судья: Да, мне гривна нужна, change сделать.
Мужчины подъехали к пункту обмена и свидетель передал пачку долларовых купюр в окошко, однако сотрудница сказала, что эта сумма превышает лимит средств, которые могут быть обменены на одного человека и предложила им с судьей обменять на каждого по 150 тысяч гривен. Так удалось обменять 11 500 долларов США, то есть по 149 500 грн на человека.
Судья покинул пункт обмена валют, унося пакет с деньгами. Уезжая машиной, Леонов переговаривался с представителем хозяйства о дальнейшем рассмотрении дела. Потом поездка внезапно прервалась, Леонов вышел из машины и сказал спутнику отдать оставшиеся 3500 долларов (необменную часть взятки). На записи разговора слышны его слова: «Да, собирай, докидывай это». Отдавая средства, свидетель уточнил: «Я все отдал, чтоб не присвоил чужого. Да, 15 отдал, все». В ответ судья подтвердил: "Да, это есть, да". После этого Леонов передал пакет с деньгами в другой автомобиль, за рулем которого находилась помощница судьи.
В материалах уголовного производства есть переписка между судьей и его помощницей, которая находилась в отпуске по уходу за ребенком. Накануне Леонов предупредил ее: "Ты мне завтра с утра будет нужна".
Через несколько дней после вручения взятки состоялся такой разговор.
Судья: Слышишь, ты мне вот скажи, а ты от первого транша себя судьбу оторвал?
Свидетельница: Нет! Ты меня закружил так, что я сам запутался.
Свидетельница: Послезавтра мы что делаем?
Судья: А! Мы признаем потерпевшими, вот свидетеля потерпевшими.
Свидетельница: Все.
Судья: Вот первый вопрос мы закрыли.
Леонов действительно признал фермерское хозяйство потерпевшим, после чего сотрудники УСБУ и НАБУ вошли в его кабинет и нашли деньги. Леонов утверждал, что они были подброшены и выдвинуты собственную версию событий.
Экссудья рассказал, что заявитель знал с 2001 года и постепенно их отношения переросли в дружеские и общие бизнесы. Ему известно, что этот мужчина имел дружеские и товарищеские отношения с сотрудниками УСБУ в Днепропетровской области, которые якобы помогали ему вести бизнес и решали его проблемы с государственными органами.
С первых же судебных заседаний по ФХ «Дар начались столкновения с так называемыми «активистами», которые угрожали физической расправой потерпевшему и при этом не выполняли распоряжений председательствующего в зале суда, совершали насилие, проявляли неуважение к суду. В связи с этим судебные заседания проводились в закрытую, а обвиняемому изменена мера пресечения на содержание под стражей.
Бывший судья утверждал, что заявитель сам предлагал ему отблагодарить - то за помощь в возвращении долга от учредителей ФХ «Дар», то за действия в интересах этих же учредителей, а также просил одолжить ему деньги. Леонов якобы категорически отказался брать деньги, но ссудил собеседнику 40 тысяч гривен. В конце марта 2018 г. заявитель якобы сообщил, что основатели ФХ «Дар» заказали его убийство за то, что он не идет с ними на контакт. Леонов говорил, что не обращался по этому поводу к стражам порядка, поскольку раньше на его подобные заявления и обращения никто не отреагировал, поэтому он просто начал нести пистолет для самозащиты.
Леонов отрицал получение взятки. Зато рассказывал, что у заявителя были долги перед криминальным авторитетом. Однажды они сидели в кафе и к столику подошел мужчина и ударил его спороговорщик по затылку, говоря, что нужно вовремя возвращать долги, после чего забрал пакет с деньгами. Собеседник объяснил судье, что это приходил подручный бандит криминального авторитета, которому он должен 80 тысяч долларов, и этот парень время от времени забирает долг. Однажды судья вроде бы просто так поехал с заявителем в пункт обмена валют, где тот в его присутствии обменивал доллары на гривну, чтобы отдать долг Немцу. Всю сумму не удалось обменять и кассирша вернула пачку долларов. Заявитель якобы попросил обвиняемого подержать пачку денег, жестом показывая, что у него расстегнулись и спадают штаны.
Поскольку у собеседника спадали штаны и он придерживал их руками, то, как утверждал Леонов, ему пришлось самому нести пакет с деньгами в автомобиль. Когда они сели в машину, свидетель якобы вернул обвиняемому 10 тысяч гривен из тех 40 тысяч, которые занимал ранее.
Обвиняемый пытался убедить суд, что правоохранители инсценировали преступление и устроили провокацию.
Но записи НСРД свидетельствовали о другом. У обвиняемого не вызывали удивления или вопросов реплики относительно сумм денег и решений, за которые они платятся. Также очевидно, что инициатива взятки исходила от Леонова, поскольку именно она определяла сумму, время и условия. Передача денег должна была производиться до момента принятия судебных решений, за принятие которых судья получает вознаграждение.
В ходе одной из встреч свидетель спросил «На каком этапе мы должны вторую часть эту обеспечить…?». Леонов ответил: "Ну, под этот самый, под занавес". Собеседник уточнил: «Вторую часть вот эту вот, которую они просят снизить чуть-чуть, мы когда ёё?». Судья повторил: "Ну, перед приговором".
Леонов был приговорен к 11 годам лишения свободы с запретом занимать должность судьи на 3 года и с конфискацией всего имущества.
К моменту вступления приговора в законную силу к обвиняемому применили меру пресечения в виде содержания под стражей. Судьей он был больше 15 лет.