Заместитель главного врача Васильковской центральной районной больницы оправдан от обвинений в злоупотреблении влиянием. Об этом редакция 368.media узнала из приговора Васильковского суда Киевской области по ч. 2 ст. 369-2 УК.
По версии обвинения, врач предложил женщине за 700 долларов помочь получить ІІ группу инвалидности. Посмотрев медицинские документы, мужчина якобы обещал решить вопрос через главу Васильковской МСЭК, с которой поддерживал дружеские отношения и дал ей указание фиктивно направить пациентку на лечение.
В 2019 году женщина принесла 300 долларов, обещая остальные потом. В суде она рассказывала, что работники больницы посоветовали ей обратиться к обвиняемому как человеку, решающему эти вопросы. Услышав от этого мужчины, что нужно заплатить, ей стало досадно, что инвалиды должны платить, и она обратилась в полицию.
Врач в судебном заседании вину не признал. Гражданка просила у него совета и сказал ей, что этот вопрос не к нему, а к лечащему врачу. Обвиняемый все же подтвердил, что взял деньги за консультацию, хотя ничего не требовал и позже вернул их. Объяснил, что о группе инвалидности он ничего не решает и с членами МСЭК он об этом тоже не общался.
Заявительница рассказала суду, что, давая деньги врачу, поинтересовалась, сколько еще виновата, а он ответил: «Как захотите». Также она подтвердила, что врач потом деньги вернул. В итоге врача оправдали из-за отсутствия допустимых доказательств.
Негласные следственные розыскные действия производили неуполномоченные лица. Ранее следователь судья разрешил проведение НСРД следователю или оперативным работникам по его поручению. В материалах отсутствует доверенность следователя оперативным подразделениям. Следовательно, протоколы -аудио, -видео контроля личности и снятие информации с мобильного терминала были признаны недопустимыми доказательствами и не учитывались судом.
Оценивая показания свидетелей, которые являются медицинскими работниками, суд решил, что они не доказывают факт влияния обвиняемого на принятие решения МСЭК по установлению группы инвалидности и не подтверждают обещания оказать такое влияние.