Членство Украины в НАТО может только продолжить и даже усилить войну. Существует несколько способов обеспечить безопасность Украины, и многие будут менее провокационными, чем вступление в Альянс, пока продолжаются военные действия.
Об этом в статье для Sky News пишет военный аналитик Шон Белл.
Как отмечает эксперт, генсек НАТО Йенс Столтенберг пообещал Украине поддержку, сколько потребуется. Впрочем, украинский президент, очевидно, разочарован, ожидая более четких формулировок относительно Украины в НАТО.
Несмотря на объявление о дополнительной помощи и теплых словах, Столтенберг сказал, что Альянс пригласит Украину присоединиться, "когда союзники согласятся и будут выполнены условия". Эксперт загадывает вопрос, почему НАТО так неохотно берет Украину под свой "защитный зонтик", и рискует ли эта нерешительность взорвать долгосрочную безопасность Украины.
"НАТО является оборонным Альянсом, и прежде чем любые новые страны могут рассматриваться как члены, они должны соответствовать широкому спектру критериев членства. Кроме того, НАТО является коллективным альянсом, а не "оборонной абонентской службой"; все члены должны иметь возможность сделать значительный военный вклад в коллектив и продемонстрировать четкую способность и намерение оказать военную поддержку любому государству-члену, нуждающемуся в этом. Объективно, трудно увидеть, что Украина в ближаейшее время выполнит условия членства, и НАТО не захочет слишком "нарушать правила", боясь создать прецедент", – отмечает эксперт.
При этом аналитик подчеркнул, что это не должно останавливать НАТО в определении дорожной карты для присоединения Украины на каком-либо этапе в будущем.
Белл считает, что есть несколько причин, почему НАТО медлит.
Во-первых, разочарование Зеленского в НАТО выражает более глубокое напряжение. Его непрерывный список "требований" создает вызовы НАТО и западным правительствам.
"Вместо этого Зеленский считает, что украинцы воюют с Россией "от имени" Запада. Это украинцы, которые теряют жизнь, поэтому если кто-то должен быть благодарным, то это Запад. Но вне публичной риторики внимание международного сообщества все больше привлекает внимание к послевоенной среде безопасности в Украине.Если Украина или Россия не "победят" и не достигнут своих стратегических целей, война завершится только переговорами. Обе стороны хотят убедиться, что их собственные проблемы безопасности будут решены, прежде чем они согласятся продолжать содержательные мирные переговоры", - пишет эксперт.
Как напомнил Белл, в 1994 году Украина согласилась отказаться от ядерного оружия в обмен на абсолютные гарантии территориальной целостности всех подписантов – Будапештский меморандум был подписан и Россией, но через 20 лет Владимир Путин вторгся в Крым.
Как следствие, Украина будет с глубоким подозрением относиться к любым декларациям или письменным обязательствам со стороны России и потребует более конкретных предложений по надежному мирному плану – именно поэтому она так активно налаживает прочные связи с НАТО.
Однако миру нельзя гарантировать, не уняв обеспокоенность России по безопасности. Аналитик отмечает, что постоянное расширение НАТО за последние 30 лет "беспокоило параноиковую Россию".
"Путин не хочет, чтобы Украина вступала в НАТО, и если это будет казаться предрешенным, это может усилить решимость России продолжить войну, чтобы остановить присоединение Украины к Альянсу. Путину было бы труднее объявить о победе перед своей внутренней аудиторией, если бы следствием этого были войска НАТО на его пороге", - пишет эксперт.
По его словам, есть несколько способов, которыми можно обеспечить ближайшую безопасность Украины, "и многие будут менее провокационными, чем обязательства со стороны НАТО, пока продолжаются военные действия".
Двусторонние или трехсторонние международные соглашения могут усилить безопасность Украины в период сразу после войны, что может оказаться более приемлемым вариантом для Путина.
Недавняя декларация G7 о многолетнем соглашении по безопасности с Украиной выглядит как инициатива, направленная на создание вариантов, хотя Путин может добиваться от Украины долгосрочных обязательств не присоединяться к НАТО.
"Членство в НАТО предлагает один из вариантов обеспечения долгосрочной послевоенной безопасности Украины, но это не единственный вариант, и соглашение вокруг членства в НАТО может просто продолжить и даже усилить разрушительную войну в Украине", - подытожил аналитик.