Высший антикоррупционный суд увеличил залог и возложил обязанность на судью Киевского районного суда Одессы Людмилу Салтан, которую обвиняют в получении четырех тысяч долларов. Адвокаты судьи якобы пытались повлиять на свидетеля. Такое решение 27 июля принял ВАКС.
Как отмечается в документе, прокурор САП попросил увеличить залог судьи Салтан и возложить на него обязанности. Были установлены факты влияния защитников обвиняемой на свидетеля. Этого свидетеля привлекла сторона защиты, которая, согласно предоставленным адвокатами документам, отрицает действительность гражданско-правовых отношений с заявителем по делу Салтан.
Адвокаты судьи предоставили копию выписки о возбуждении уголовного производства по заявлению этого свидетеля по факту подделки документов, связанных с делом. Также стороной защиты к ходатайству подключен протокол допроса свидетеля по делу о подделке документов. Прокурор отметил, что детективами были проверены указанные факты и получены сведения о результатах расследования этого дела следователями полиции.
Следователь Национальной полиции закрыл дело о подделке документов. Как установили полицейские, указанное заявление в органы полиции свидетель написал по принуждению защитников судьи Салтан, а сказанная им информация заведомо ложна. Кроме того, согласно свидетельским показаниям, последнему были предоставлены денежные средства в размере 1000 долларов за дачу заведомо ложных показаний о подлинности его подписи в документах, согласно которым последний имеет долг перед заявителем по делу Салтан. Поэтому, по мнению прокурора, защитники Салтана пытались повлиять на свидетеля по делу, что свидетельствует о наличии риска, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 177 УПК.
Суд увеличил залог обвиняемой судьи Салтан до 2,015 млн гривен и возложил на нее обязанность воздерживаться от общения со свидетелями. Срок действия возложенной обязанности определили до 8 сентября.
Напомним, 29 марта 2023 года НАБУ и САП разоблачили судью Киевского райсуда Одессы Людмилу Салтан «на горячем». По данным следствия, служитель Фемиды получила средства от гражданина за принятие положительного решения по гражданскому делу в его пользу. Ее разоблачили сразу после получения неправомерной выгоды.