Андрей Медведев – российский военный, которого судят очно за военное преступление. Следствие установило, что он вместе с другими военными, угрожая, задержал шестерых гражданских мужчин в Киевской области во время оккупации в марте 2022 года. Их допрашивали, избивали и угрожали расстрелом.
За это Медведева обвиняют в нарушении обычаев и законов войны - это статья 438 УК Украины. Он один из немногих, кого можно увидеть на скамье подсудимых, поэтому процесс исторический и уникальный. Но дело в суде уже 14 месяцев, а исследовать улики все еще не начали. МИПЧ объясняет, почему так происходит.
Псковского десантника Андрея Медведева пленили на херсонском направлении в сентябре 2022 года. Его дело слушают в Ирпенском городском суде, отмечает МИПЧ . Десятого апреля 2023 года суд избрал оккупанту меру пресечения – содержание под стражей. С этого времени его продолжали семь раз. Дело Медведева слушает коллегия судей - Наталья Карабаза, Леонид Мерзлый и Юлия Кравчук. Сторону защиты представляет адвокат Кирилл Шурхно от Центра по оказанию вторичной безвозмездной правовой помощи. Также у Медведева есть переводчица.
На судебных заседаниях ряды свободных слушателей обычно заполнены: журналисты и журналистки, работники и работницы общественных организаций и международных учреждений. С ними обычно и местная женщина, называющая себя "представительницей пострадавшего города". Говорит, что ходит, чтобы увидеть, как судят русского военного.
Седьмого ноября 2023 года прокурор Елена Васильева зачитала обвинительный акт. Тогда же определили порядок исследования доказательств: сперва изучат переданные прокуроркой письменные доказательства, затем заслушают потерпевших, свидетелей и наконец самого Медведева. Однако с тех пор суд так и не перешел к изучению письменных доказательств. Более шести месяцев заседание переносили – не собиралась коллегия, не приходил адвокат или прокурор.
Третьего июня в дело вступил новый прокурор - Артем Яковенко. Суд начал исследовать письменные доказательства, среди которых было видео. Однако оно плохо воспроизводилось, поэтому исследования приостановили, поручили прокурору уладить технические проблемы и перенесли заседание на следующий день.
4 июня на заседании появились прокурор, адвокат, переводчица. Прокурор ходатайствовал о продлении содержания под стражей, иначе Медведева могут передать на обмен как военнопленного.
Адвокат Шурхно, как и каждый раз, возражал против ходатайства и на этот раз, отмечая практику ЕСПЧ:
― Практика ЕСПЧ, в частности по делам против Украины, отмечает, что человека нельзя бесконечно содержать под стражей, и в аналогичных случаях Украина должна была оплатить сатисфакцию за длительное время содержания под стражей. Украина взяла на себя международные обязательства и практика ЕСПЧ является частью национального законодательства.
Шурхно считает, что его подзащитного нужно освободить из-под стражи.
В конце концов суд в восьмой раз продлил Медведеву меру пресечения и оставил его под стражей. Техническую проблему так и не устранили, исследование письменных доказательств было отложено до следующего заседания 20 июня.
МПЛ обратилась к Офису Генерального прокурора, чтобы узнать, насколько уникально дело Медведева. На вопрос, сколько военных РФ судят очно, в ОГП ответили, что такой статистики не ведут.
4 июня суд в восьмой раз продлил Медведеву меру пресечения и оставил его под стражей. Фото: МИПЧ
Однако выводы можно сделать и по мониторингу МИПЧ. За два года работы с судами по военным преступлениям, совершенным россиянами во время полномасштабной войны, мы видим, что очные дела – это единичные исключения. В то же время тенденцией является относительно быстрое рассмотрение заочных дел по статье 438 УК Украины.
Мы подсчитали, сколько очных дел против российских военных было в украинских судах. Их шесть:
– наиболее известное дело Вадима Шишимарина – первого россиянина, приговоренного в Соломенском районном суде к пожизненному заключению, а впоследствии апелляционный суд изменил приговор на 15 лет заключения; – дело Радика Гукасяна , которого Бородянский районный суд приговорил к 12 годам заключения; – летчика Александра Красноярцева Черниговский районный суд признал виновным и приговорил к 14 годам заключения; он был в плену, но его обменяли и суд первой инстанции и Черниговский апелляционный суд рассматривали дело уже без Красноярцева; – летчика Максима Криштопа , бомбившего Харьков, Дзержинский районный суд Харькова приговорил к 12 годам заключения, впоследствии его обменяли; – дело Николая Карташева слушает Ирпенский районный суд, – и дело Медведева в том же Ирпенском районном суде.Эксперт МИПЧ Анна Рассамахина отмечает, что дело Медведева действительно уникально среди процессов по военным преступлениям.
― Казалось бы, ничего не мешает рассматривать дело, но мы снова видим, что не могут консолидироваться судебная коллегия, прокурор, адвокат. То есть, в целом, наша юстиция не может объединить усилия и синхронизироваться. Это еще одно доказательство того, что такими темпами большинство дел по военным преступлениям никогда не будет рассмотрено, ― говорит Рассамахина.
― Наша система вообще не рассчитана на рассмотрение таких дел ― судьям и прокурорам ничего за это не угрожает, нет рычагов влияния, нет срока рассмотрения судом в УПК Украины, нет нормативных ограничений. Заседания по делу могут десять лет откладывать и ничего при этом не возбуждать. Нормы не олицетворяют огромный запрос общества на справедливость. Это создает диссонанс между ожиданием общества и поведением судей и прокуроров, отмечает адвокат.
Автор: Надежда Чучвага