Ответы, предоставляемые искусственным интеллектом, не могут считаться достоверной научно обоснованной информацией, поэтому судебный отказ в исследовании их как доказательств по делу является обоснованным.
К такому заключению пришла коллегия судей Кассационного хозяйственного суда Украины в составе Верховного суда.
В их решении указано, что искусственный интеллект может служить полезным и вспомогательным информационным инструментом в системе правосудия, однако он не способен заменить ни судью, ни принципы относимости, допустимости и подлинности доказательств, определенные главой 5 «Доказательства и доказывание» Гражданского процессуального кодекса Украины.