Компания из Харькова просит суд открыть дело о банкротстве ООО “Катіон Інвест” – первого недропользователя в Украине, который во время полномасштабного вторжения РФ заложил новую соляную шахту на Закарпатье, начал добычу и реализацию соли.
Об этом пишет Nadra. Info.
Компания ООО “Катіон Інвест” получила право на добычу каменной соли Тереблянского месторождения в 2017 г. за спорной процедурой апробации запасов полезных ископаемых (без наличного спецразрешения на геологическое изучение с опытно-промышленной разработкой).
В 2022 г. приступила к строительству соляной шахты и уже в августе 2023 г. о начале “разработки месторождения соли, которое может обеспечить всю Украину кухонной и технической солью”, заявлял лично Президент Украины Владимир Зеленский.
В 2024 г. в “Катіон Інвест” планировали произвести около 60 тыс. тонн технической соли, а в 2026-м – выйти на проектную мощность (450 тыс. т/год) и начать производить пищевую соль.
Но в марте 2024 года строительство шахты и добыча соли остановились на фоне корпоративного конфликта между акционерами компании, директор выражал опасения, что один из владельцев “планирует просто искусственно остановить деятельность предприятия, с целью доведения его до банкротства”.
По данным аналитической системы YouControl, ООО “Катіон Інвест” контролируют Валентин Кондратьев (50%, через АО “ЗНВКІФ “Ехо”) и Оксана Омельяненко (45%, через АО “ЗНВКІФ “Юкон”), еще 5% – в собственности Игоря Герея. Директор компании – Сергей Кондратьев (сын Валентина Кондратьева).
Попытка урегулировать противоречия на общем собрании участников ООО «Катіон Інвест» в конце марта 2025 г. не была успешной – не помог даже авторитет экс-министра защиты окружающей среды и природных ресурсов Руслана Стрильца, которого рассматривали как кандидата на должность директора компании.
Кто банкротит?
С заявлением о банкротстве “Катіон Інвест” в апреле этого года в суд обратилась компания ООО “Издательский дом “Центр финансовой информации” основателя группы “ФИНЕКС” (FINEX Group) Игоря Когута. Распорядителем имущества по делу кредитор просил назначить арбитражного управляющего Андрея Вегеру.
Решение уже принял суд первой инстанции, заседание апелляции назначено на среду, 03.09.2025 (о решении суда – ниже).
Откуда долги?
Как следует из материалов дела, невыполненные обязательства у ООО “Катіон Інвест” возникли перед двумя поставщиками оборудования (ООО “ВП Промкомплект” и ООО “ОСК-Технолоджи”) и Военизированной горноспасательной частью ГУ ГСЧС в Ивано-Франковской области (ВГСЧ ГУ ГСЧС) за услуги аварийно-спасательного обслуживания:
ООО “ВП Промкомплект” – 3,6 млн грн; ООО “ОСК-Технолоджи” – 1,9 млн грн; ВГСЧ ГУ ГСЧС – 0,8 млн грн.Договоры с тремя были заключены в 2023 г., оплату “Катіон” просрочил в 2023-2024 гг., по каждому договору есть решение суда о взыскании, исполнительные производства не открывались.
Почему заявление о банкротстве подала компания Когута, а не первоначальные кредиторы?
Потому что в 2024 г. ООО “ИД “Центр финансовой информации” заключило с двумя первоначальными кредиторами (ООО “ВП Промкомплект” и ООО “ОСК-Технолоджи”) договоры поручительства, и, погасив обязательства должника перед кредиторами, самостоятельно стало кредитором для ООО “Катіон Інвест”. С ВГСЧ ГУ ГСЧС в 2025 г. был заключен договор об уступке права требования.
Договоры поставки оборудования в момент заключения не были обеспечены поручительством – договоры поручительства были подписаны уже после того, как ООО “Катіон Інвест” не выполнило своих обязательств перед ООО “ВП Промкомплект” и ООО “ОСК-Технолоджи”.
Какая сумма долга предъявлена “Катіону”?
Общая сумма долга “за поставленный и неоплаченный товар (оказанные и неоплаченные услуги)”, с которым ИД “Центр финансовой информации” обратился в суд – около 5,5 млн грн. Как упоминалось выше, это обязательства ООО “Катіон Інвест”, не выполненные перед ООО “ВП Промкомплект” и ООО “ОСК-Технолоджи” по состоянию на июнь 2025 г. (долг, первоначально сформированный перед ВГСЧ ГУ ГСЧС, в размере около 0,8 млн грн “Катіон Інвест” погасил еще до решения суда первой инстанции).
К указанным 5,5 млн грн основного долга в ИД “Центр финансовой информации” добавили потерю от инфляции, 3% годовых и штраф (пеню), расходы на судебный сбор и юридическую помощь на общую сумму более 4,6 млн грн (из них штраф – около 4,3 млн грн).
Таким образом, обращаясь в суд по поводу банкротства ООО “Катіон Інвест”, в ИД “Центр финансовой информации” заявляли, что общая сумма долга компании-недропользователя превышает 10,16 млн грн.
В свою очередь, в ООО “Катіон Інвест” признали долги перед первоначальными кредиторами ООО “ВП Промкомплект” и ООО “ОСК-Технолоджи” в размере 5,5 млн грн – но не перед ООО “ИД “Центр финансовой информации”.
В “Катіоне” говорят, что заключенные “договоры поручительства” – фиктивные, и фактически являются уступкой прав требований, которая не могла быть осуществлена без письменного согласия компании-должника. “…настоящим мотивом для заключения вышеуказанной фиктивной сделки было открытие производства по делу о банкротстве ООО «Катіон Інвест», захват управления предприятием и лишение предприятия возможности работать”, – заявил суду представитель компании-должника.
Что говорит суд?
11.06.2025 Хозяйственный суд Закарпатской области отказал ООО “ИД “Центр финансовой информации” в открытии производства по делу о банкротстве ООО “Катіон Інвест”.
ИД “Центр финансовой информации” это решение обжаловал в Западный апелляционный хозяйственный суд (г. Львов), заседание назначено на 12:00, 03.09.2025.
Почему суд отказался банкротить “Катіон Інвест”?
Причин несколько.
Во-первых, суд признал, что между кредитором и должником присутствует т.н. “спор о праве” – ООО “Катіон Інвест” обжаловал в другом суде договоры поручительства, заключенные между первоначальными кредиторами и ООО “ИД “Центр финансовой информации” (первая инстанция отказала “Катіон Інвест” уже после решения о банкротстве, см. решение – Ред.).
Во-вторых, по мнению суда, Издательский дом поспешил с заявлением о банкротстве ООО “Катіон Інвест” (не сообщив должнику даже номер банковского счета, на который тот мог бы перечислить долг), языком судебного документа: “Должник … не является неплатежеспособным должником ООО “ИД “Центр финансовой информации”, поскольку кредитором не предъявлено должнику требование о выполнении обязательства, срок выполнения такого обязательства является неопределенным. Должник должен выполнить такую обязанность в семидневный срок со дня предъявления требования”.
Кроме этого, суд поставил под сомнение дату подписания и суть договоров поручительства, заключенных не до, а после возникновения долговых обязательств. И обратил внимание, что новый кредитор, исполнив обязательства должника по договору поручительства, не реализовал право обратного требования (регресса).
По мнению суда, поведение “ООО “ИД “Центр финансовой информации” в гражданских отношениях, а именно факты заключения договоров поручительства в мае 2024 года, удовлетворение требований кредиторов в декабре 2024 года и подача заявления о банкротстве должника в апреле 2025 года, указывает на утаивание от должника хозяйственных операций, непредпринимание мер к уведомлению должника в установленный гражданскими нормами способ о мерах, которые совершаются, не соответствует общим основам гражданского законодательства, обычаям как правилам поведения в гражданско-правовых отношениях, что является устоявшимися в сфере хозяйствования (предпринимательства)”.
Полный текст постановления об отказе в открытии дела о банкротстве – по ссылке.
Что говорят стороны спора?
СМИ обратились с просьбой прокомментировать спор к владельцу 50% ООО “Катіон Інвест” Валентину Кондратьеву и бенефициару ООО “ИД “Центр финансовой информации” Игорю Когуту (их прямые речи ниже отредактированы для ясности – с сохранением сути сказанного).
Валентин Кондратьев объяснил, что просроченные обязательства “Катіон Інвест” перед ООО “ВП Промкомплект” и ООО “ОСК-Технолоджи” возникли вследствие вынужденного несвоевременного расчета за 400-метровый конвейер для транспортировки соли из шахты на дневную поверхность, за который уже рассчитались и в настоящее время готовят к эксплуатации.
“Мы в 2023 г. заключили договоры с поставщиками оборудования и успели заплатить 5 млн грн, но потом возник конфликт: Омельяненко (Алексей, муж Оксаны Омельяненко – Ред.) сказал, что больше не даст компании денег и не даст разрешения, чтобы “Эхо” финансировало деятельность “Катіон Інвест” … через выдуманное уголовное дело был заблокирован мой фонд “Эхо”, чтобы я не мог с него сделать поступления на “Катіон”, потом мои компании в один день Налоговая ввела в рисковые [думаю, для того], чтобы я не мог финансировать “Катіон Інвест”. Но несмотря на все, мы продолжали работать и выплатили за конвейер еще 3 млн грн. Но потом “Катіон Інвест” также получил статус “рисковой компании” и остановился в марте 2024 г.
Так возникли эти долги – мы действительно вынужденно не заплатили 5 млн грн. После чего, насколько мне известно, Омельяненко лично звонил кредиторам и отправлял к ним юристов, просил продать эти долги, мол, “Катіон” больше не заплатит и обанкротится, потому что остановился. Я договорился с поставщиками, чтобы они некоторое время подождали. А позже эти долги выкупила компания Когута, связанного с Гереем (о связи см. ниже – Ред.), и подала нас на банкротство”, – объяснил В.Кондратьев.
Он также заявил, что о претензиях ИД “Центр финансовой информации” узнал уже после подачи новым кредитором заявления в суд. И позже все долги, которые “Катіон Інвест” признал, были погашены: “На данный момент у нас нет долгов никаких, мы с командой все оплатили – и кредиторам, и ВГСЧ, и за землю, и все налоговые обязательства, и заработную плату. На сегодня у нас нет ни грамма долга!”.
Что касается около 4,3 млн грн пени, которую насчитал ИД “Центр финансовой информации”, Валентин Кондратьев назвал их спорными и заверил, что у “Катіон Інвест” есть “все основания их не платить”.
Пан Кондратьев также заявил, что сейчас “Катіон Інвест” готовится к возобновлению строительства шахты и добычи соли:
“Сейчас работаем в одну смену – добетонируем шахту, восстанавливаем оборудование после полуторагодичного простоя, набираем новых работников, специалистов, платим зарплаты от 22 до 60 тыс. грн, получили от ОВА статус критического предприятия, подали сотрудников на бронирование. Руководство шахты обещает, что в октябре дадим около 6 тыс. тонн соли, и начнем строить второй ствол шахты. Это если мы выиграем суд и доберем работников”.
Заметим, в июне 2025 г. с иском к ООО “Катіон Інвест” обращалось Главное управление ГНС в Закарпатской области – из-за долга по уплате НДС в размере 73,6 тыс. грн, который компания оперативно погасила.
В свою очередь Игорь Когут считает, что суд первой инстанции ошибся, отказываясь в открытии дела о банкротстве ООО “Катіон Інвест”: “Должник решил не пользоваться правом избежать возбуждения производства путем оплаты долга до предварительного заседания, а вместо этого прибег к тактике тянуть время и против всего возражать – даже оспорил договоры поручительства, считая их “договорами уступки прав требования” (в удовлетворении этих исковых заявлений суд отказал). Мне понятно, что подача этих заведомо необоснованных исков имела своей целью искусственное создание видимости “спора о праве”, хотя фактически долг “Катіона” уже был подтвержден решениями суда, которые вступили в законную силу. Но эта тактика помогла должнику – суд, несмотря на существующий долг и неработающее уже второй год предприятие, отказал в открытии производства по делу о банкротстве.
По мнению пана Когута, суд дал неверную правовую квалификацию последствиям исполнения поручителем обеспеченного поручительством обязательства: “Суд каким-то образом увидел возникновение “регрессного требования” вместо замены кредитора в существующем обязательстве, и указал на неустановленность срока выполнения обязательства (несмотря на то, что половину этого долга он же сам и взыскал с “Катіона” ранее, установив, в том числе и просрочку должника!)”.
Что касается не признанной должником пени Игорь Когут заверяет, что ее начислили в соответствии с условиями договора: “Ничего лишнего не начисляли”.
“Что касается обвинений должника в “захвате предприятия” – хочу посоветовать представителям “Катіона” почитать кодекс Украины по процедурам банкротства, особого внимания уделив тому, что открытие производства не является основанием для отстранения руководителя предприятия, и что с открытием производства вводится мораторий на выполнение требований кредиторов. Также хочу напомнить “Катіону” одну простую вещь – долги нужно возвращать. Всегда. А не поднимать шум. Есть долг, есть санкции по договору – их нужно оплатить. От разговоров с Кондратьевыми мы устали и поэтому хотим четкого выполнения условий договоров”, – заявил Игорь Когут.
Кроме этого, в ходе подготовки материала к публикации, мы поинтересовались возможностью получить оперативный комментарий упомянутого Кондратьевым Алексея Омельяненко. Его представитель Владимир Наконечный попросил прислать письменный запрос и пригласил журналистов присоединиться к общим собраниям участников ООО “Катіон Інвест”, назначенным на 11:15, 05.09.2025 в г. Киев.
Из интересного
Обращению ООО “ИД “Центр финансовой информации” в суд с заявлением о банкротстве ООО “Катіон Інвест” предшествовало рассмотрение другого дела, важного для недропользователя-должника. А именно, 26.03.2025 Верховный Суд поставил точку в споре между владельцем 5% ООО “Катіон Інвест” Игорем Гереем и Валентином Кондратьевым.
Герей утверждал, что Кондратьев якобы не до конца рассчитался с ним за долю в компании, проданную в 2021 г., и просил вернуть часть акций ООО “Катіон Інвест” (а также публично обвинял партнера и его сына – директора компании Сергея Кондратьева – в доведении предприятия до банкротства). Суды всех инстанций в удовлетворении иска Игоря Герея отказали.
Игорь Герей является не только миноритарием ООО “Катіон Інвест”, но и директором другой компании-недропользователя в Закарпатье – ООО “Сокирницкий цеолитовый завод”. Это общество с 2023 г. контролирует упомянутый Игорь Когут, который приобрел компанию у Герей Дианы Игоревны (YouControl).
Не чужим Игорю Когуту на рынке называют и проект по добыче соли на Долинском месторождении в Ивано-Франковской области, который реализует ООО “Планета Комфорт” (владелец этой компании Андрей Добросотсков является партнером Когута по ПАО “ЗНВКИФ “Бизань” (YouControl)).
В Хозяйственный суд Закарпатской области в последних числах августа было подано новое заявление о банкротстве ООО “Катіон Інвест”.
На этот раз недропользователя пытается обанкротить не чужой кредитор – ООО “Закарпатская добывная компания”, которая 50/50 принадлежит совладельцам “Катіон Інвеста” Валентину Кондратьеву и Оксане Омельяненко (через ЗНВКИФ “Эхо” и ЗНВКИФ “Юкон”; YouControl). Распорядителем имущества просят назначить арбитражного управляющего Дмитрия Приходько.
По словам господина Кондратьева, на банкротство “Катіон Інвест” подал директор “Закарпатской добывной компании” Александр Прозур, назначенный в конце 2023 г. по инициативе Омельяненко, и решение об инициировании процедуры банкротства ООО “Катіон Інвест” не обсуждалось и не принималось общими собраниями участников компании-кредитора.
Денежные требования кредитора в этом деле – 4,5 млн грн. В оперативном комментарии Валентин Кондратьев объяснил журналистам, что это средства, которые “Катіон Інвест” якобы, по мнению кредитора, не уплатил “Закарпатской добывной компании” за аренду двух экскаваторов и комбайна. Бизнесмен заявляет, что у кредитора нет оснований говорить о долге и взыскивать его, поскольку, по соглашению между компаниями, во время простоя техники арендная плата не начислялась.
Подготовительное заседание назначено на 11:00, 16.09.2025 в г. Ужгород (постановление).