
Журналист Евгений Плинский сообщил, что главой Нацполиции уже совсем скоро сможет стать Илья Кива. По словам Плинского, об этом, и не только, несколько дней говорят в МВД.
По данным журналиста назначения на пост и.о. председателя Нацполиции Трояна – временное. Скорее всего этот пост займет его заместитель,одиозный борец с наркопреступностью Илья Еіва.
«В стенах МВД ходит слух что, после назначения Вадима Трояна и.о. председателя Нацполиции вполне вероятно, что его первым заместителем будет назначен Илья Кива, с возможным последующим повышением до главы Нацполиции. Отставка Хатии Деканоидзе была прогнозируема, именно поэтому в последнее время Илья Кива ведет активную медийную работу, повышая свою «вес», как эксперт особо. Он комментирует любые события, домино, проституция, план «Шатун», отставка Деканоидзе... Он ежедневно появляется в СМИ как «советник Министра» и «экс-глава Департамента по борьбе с наркопреступностью». Параллельно Илья Кива в течение последнего года прилично подчистил мутное прошлое, которое мешает высоким назначением», - сообщил журналист.
Плинский также указывает на еще одну интересную деталь – в «органах» пытаются прикрыть его судимость и проблемы с психикой. Все из-за того, уверен журналист, что Кива очень выгодный для власти: он пойдет на любую операцию и сделает ее качественно.
«Интересно что в застенках МВД Кива пользуется определенным авторитетом. В ранге «советника» Министра он позволяет себе по-хамски общаться с сотрудниками, делать то, что другим не позволяет ни совесть, ни устав, ни офицерская честь... Но стоит отдать ему должное в его рвении вперед любой ценой. Он готов идти по головам и трупам, осеняя себя крестом со словами правды и чести. Он ляжет трупом ради выполнения задач поставленных сверху. Он держит удар и готов рисковать», - пояснил Плинский.
Подытоживая все вышесказанное Евгений Плинский возмущается только из-за того, что украинцы до сих пор воспринимают Киву, как влиятельного эксперта: «Единственное что я не понимаю, это то, зачем СМИ создают ему такой праведный образ? Неужели его мнение действительно является экспертным? Неужели он способен объективно говорить о проблемах страны? Хотя именно общество воспринимает таких экспертов и руководителей, значит оно их и заслуживает».