Конституционный Суд начал подготовку приговора самому себе

Конституционный Суд начал подготовку приговора самому себе

Сейчас это ещё не вполне ясно, но Конституционный Суд начал подготовку приговора самому себе. Приговоры бывают обвинительными и оправдательными.

Вот и суд может отменить или поддержать указ президента о роспуске Верховной Рады. Это он решает свою судьбу у нас на глазах, а не судьбу президентского указа. После всех варварских решений этого Суда – от разрешения Кучме идти на третий срок до отмены статьи УК о незаконном обогащении – абсолютно справедлив вопрос: а нафига вообще нужен Конституционный Суд?

Его решения окончательны, не подлежат обжалованию и вступают в силу немедленно, хотя могут быть очевидно коррумпированными и откровенно антиправовыми. Все это видели, но с этим ничего нельзя сделать. Даже неконституционные полномочия Януковичу в 2010 году дал не кто иной, как Конституционный суд. Нельзя никак повлиять и на отбор судей в этот суд. Кого вздумалось назначить судьёй субъекту назначения – тот и будет работать, даже если это не человек, а ходячий анекдот или ходячая взятка. И наше общество пока не волнует эта тема. Почему?

Потому что ни разу не случалось так, чтобы Конституционный Суд создавал точку для по-настоящему массового возмущения. Вот со статьёй о незаконном обогащении, например, получилось, что возмущение сфокусировалось на Порошенко, а не на самом Суде.

А сейчас как раз тот случай, когда крайним будет сам Суд, если решение пойдет против настроения общества и против объективной правды об отсутствии коалиции, которая известна всем, в том числе и оспаривающим указ президента.

Возникнут вопросы типа того, а почему вообще Верховный Суд не может заниматься толкованием Конституции? Там хотя бы можно влиять на отбор судей. Зачем держать специальную безапелляционную супер-структуру, если она зарекомендовала себя по-негодяйски? Всё это очень угрожающая ситуация. Политики-без-будущего пытаются продлить всего лишь на три месяца (!) своё пребывание в парламенте и заодно унизить Зеленского, а цена этой истории – судьба Конституционного Суда и основ взаимодействия государственных структур.

Дмитрий Литвин