Как работает круговая порука судейской мафии в Украине

Судьям Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного суда 3 октября не хватило одного голоса, чтобы уволить Богдана Львова с должности председателя этого суда. Несколько недель он пытался доказать, что нет российского гражданства в противовес расследованию журналистов программы Радио Свобода «Схемы», опубликованном в середине сентября.

Львов назвал такую информацию фейком и попыткой отстранить его от должности. Хотя русское гражданство Львова подтвердила Служба безопасности Украины, уточнив, что расследование по этому факту продолжается. Не дождавшись его результатов, председатель Верховного суда Всеволод Князев признал Богдана Львова судьей, у которого прекратились полномочия по получению российского гражданства и вывел его за штат.

Почему Львов не смогли уволить судьи с административной должности и как председатель Верховного суда вообще вывел его за штат — в тексте издания « Решетки ».

«Старый» глава

Богдан Львов родился в Запорожье. Судьей стал в 1992 году - работал сначала в Военном суде Киевского гарнизона, Военном суде Центрального региона Украины, а затем - в Киевском апелляционном хозяйственном суде.

В апреле 2014-го возглавил Высший хозяйственный суд, где к тому времени уже работал десять лет. Тогда он был конкурентом Виктора Татькова, вместе со своим заместителем Артуром Емельяновым были подозреваемыми по делу о вмешательстве в автоматизированную систему распределения дел. Оба сейчас находятся за пределами Украины.

«Скажу прямо, выйти на выборы против Татькова было не очень безопасно. Это сегодня он — бывший председатель скрывающегося за рубежом суда. А тогда не скрывался. И реально был очень влиятельным», — сказал Львов в интервью «Левому берегу» в июне 2018-го.

После конкурса в рамках судебной реформы президента Петра Порошенко в декабре 2017 Львов возглавил хозяйственную кассацию. Имел высокие шансы стать председателем Верховного суда, но уступил эту должность Валентине Данишевской, которая также работала в хозяйственных судах. Она ушла в отставку в конце ноября прошлого года, а Львова тогда же переизбрали председателем кассации.

Судья Богдан Львов. Фото: страница Львова в фейсбуке

Конкурс в новый Верховный суд состоял из нескольких этапов: тестирования, практического задания, психологического теста, собеседования. На каждого кандидата на должность судьи формировались досье, которое публиковалось в открытом доступе на сайте Высшей квалификационной комиссии судей, которая и проводила конкурс. В анкете судьи отмечено, что другого, кроме украинского, гражданства у него нет.

Согласно Конституции Украины (статья 126), полномочия судьи прекращаются, в частности, в случае гражданства другого государства. Такая же норма продублирована в Законе "О судоустройстве и статусе судей" (статья 121). Законодательством разделены понятия прекращения полномочий и освобождения судьи от должности. Уволить судью с должности может Высший совет правосудия, состав которого пока неполномочен для таких решений. А вот прекращаются полномочия судьи автоматически по закону.

Журналисты

15 сентября журналисты программы Радио Свобода «Схемы» опубликовали расследование , что у Львова российское гражданство. Они обнародовали несколько документов из российских реестров, подтверждающих это. По их словам Львов получил гражданство еще в 1999 году в Москве. Тогда он уже был судьей военного суда Центрального региона.

Основание для выдачи паспорта - удостоверение военнослужащего, которое он получил еще под чпс выпуска из Краснознаменного военного института Министерства обороны СССР (Высшее военное учебное заведение Вооруженных Сил СССР, где готовили офицеров с высшим военно-юридическим образованием для военных прокуратур и военных трибуналов, офице военно-филологическим образованием и политработников-спецпропагандистов для советского минобороны, а также проводили переподготовку и повышение квалификации офицеров (закрыто с 1994 года), сообщили журналисты.

Документы, представленные журналистами «Схем»

В 2012 году, по информации журналистов, он обновил паспорт по достижении 45-летия. Журналисты установили, что в день подписи заявления о получении паспорта, оформленного от его имени, он находился в Москве - ехал из Киева на поезде.

Львов, по данным расследователей, владел частью квартиры его тещи в Москве, которую передал жене в 2012 году, заключив договор-дарение по российскому паспорту. В своей декларации он не указал, что супруга владеет частью московской квартиры, в связи с чем Национальное антикоррупционное бюро открыло уголовное производство 19 сентября.

Увидев документы от журналистов Схем, Львов попросил оставили их ему, чтобы он мог обратиться в правоохранительные органы. Он отрицал наличие у него российского гражданства и намекал на то, что кто подделал документы, чтобы его дискредитировать.

Адвокат

Чтобы проверить достоверность данных, изложенных журналистами Схем, адвокат Дмитрий Гадомский провел собственное расследование — направил запросы и получил документы из российских реестров, просчитал вероятность совпадения с однофамильцем, о чем Львов заявлял как об одной из версий появления его анкеты для продления паспорта. По итогам он пришел к выводу, что у Львова все-таки есть российское гражданство. По информации Гадомского, данные, изложенные журналистами «Схем», публикуются в разных российских базах еще с 2001 года — в разных конфигурациях в отношении людей, с которыми Львов связан.

«По моему мнению, такой масштабный подлог просто невозможен. Представьте себе, что Гай Ричи десять лет спустя после выхода фильма «Карты, деньги, два ствола» добавил к нему еще одну сцену и попытался бы перезалить новую версию фильма во все киноархивы, официальные онлайн кинотеатры и на все пиратские платформы и торренты. Остается третья версия - Богдан Львов ошибается, когда говорит, что не знает о наличии у него российского паспорта», - написал Гадомский в своей статье для Dead Lawyers.

«У меня нет оснований считать Богдана Львова врагом Украины, мне неизвестны факты принятия им заведомо неправосудных решений. Я также не считаю, что российский паспорт или недвижимость в России бросали тень на судью до 2014 года. После 2014 года, по моему мнению, это для украинского судьи недопустимо», — добавляет адвокат.

Судья

Кроме комментариев журналистам «Схем» Богдан Львов написал пять постов в фейсбуке, чтобы доказать, что как журналистское расследование, так и заявления представителей общественности — ложны. До этого он публиковал на своей странице только ежегодные благодарности за поздравления с днем рождения.

«Гражданства России (как и паспорта и налогового номера) не получал, не имел и не имею… Убежден, что распространение недостоверной информации по мне, направленное на освобождение должности председателя суда (принудительно или по собственному желанию), что должно облегчить влияние на результаты рассмотрения хозяйственных споров со стороны заинтересованных лиц», — написал он сразу после выхода сюжета «Схем».

Львов написал , что попросил СБУ и ДБР проверить информацию журналистов, поскольку считает, что распространение ее в условиях войны «имеет целью разрушение системы государственной власти Цркаины и непосредственное влияние на результаты рассмотрения хозяйственными судами судебных дел с участием российской федерации и лиц-соучастников агрессии, что имеет признаки должностного преступления».

Документы с противоречиями в датах, на которые обратил внимание Богдан Львов

Судья также отметил, что на документах, опубликованных журналистами, есть неточность — в заявлении о выдаче паспорта указана его серия 4598 и номер 589684. Внизу стоит дата выдачи 24.08.1999. На другом документе паспорт с этой серией и номером недействителен от 09.12.1998.

«Говоря простым языком, я каким-то странным образом, по мнению журналистов программы «Схемы», в 99-м году получил паспорт, ставший недействительным еще в 98-м. А теперь — самое интересное: журналисты «Схем» почему-то в своем расследовании обрезали строку документа, показывающую эту нестыковку. Как вы думаете, зачем они это сделали? И это случайность?» – написал Львов в следующем посте.

Автор «Схем» Наталья Седлецка объяснила такое расхождение тем, что старые паспортные дела 90-х долгое время вообще не были оцифрованы.

«Мы утверждаем, что правильная дата выдачи первого паспорта гражданина РФ Богдана Львова – это 22 июля 1999 года. Поскольку, во-первых, во многих базах и реестрах, в частности недвижимости, первый паспорт Богдана Львова «светится» как выданный именно в июле 1999 года — очевидно, при внесении этих данных, например, при оформлении права сособственности на квартиру имели дело с оригинальным документом собственно с физическим паспортом или его копией. А во-вторых, это полностью совпадает с логикой письменной формы-анкеты 1П, из которой мы видим: заявление на оформление гражданства датировано 29.06.1999 года, дата присвоения паспорта 22.07.1999, и, наконец, через месяц, 24 августа 1999 года, заявлений Львов ставит подпись о его физическом получении», – говорит она.

Адвокат Гадомский написал, что причина этого разногласия для него так и осталась непонятной.

Еще одну неточность Львов обнаружил в форме, заполненной для получения паспорта после 45 лет. Дата заполнения – 26 октября 2012 года. Однако, по словам Львова, форма такого образца была утверждена в РФ только через месяц - 30 ноября 2012 (приказ ФТС #391). А введена в действие вообще 27 мая 2013 года.

«Кто-то решил, что может давить на судей с помощью журналистов. Да не будет. Мною было принято решение по этому вопросу сделать обращение на имя Президента Владимира Зеленского. Также в ближайшее время я буду обсуждать этот вопрос с представителями западных демократических институтов и с конгрессменами США. В вопросах защиты чести и достоинства, а также независимости судебной системы я пойду до конца!» - снова писал Львов.

Журналисты «Схем» ответили Львову: форма анкеты, которую они обнародовали, образца 2009 года. И подробно проанализировали каждую графу, на которую ссылался судья.

«Публичные споры и дискуссии» Львов решил прекратить после обнародования результатов двух полиграфов, которые он прошел, чтобы убедить говорящих правду коллег и общественность.

«Жду разоблачения заказчиков этой грязной кампании, целью которой был подрыв не просто доверия ко мне, а доверия ко всему Верховному Суду!» – написал он в фейсбуке.

Еще судьи

На следующий день после публикации расследования журналистов Львов встречался с судьями и аппаратом суда. Как и в своих постах, все опровергал. Отрицал российское гражданство он и во время последующих нескольких встреч судей. Но они собрали подписи и со второй попытки созвали собрание, чтобы проголосовать за освобождение Львова от должности председателя суда.

За несколько часов до собрания 3 октября прессслужба Верховного суда сообщила, что получила ответ Службы безопасности Украины: у Львова все-таки есть российское гражданство. Спецслужба также отметила, что проводит по этому факту проверку. Но даже этот аргумент не убедил большинство присутствующих во время собрания судей проголосовать за увольнение Львова. «За» проголосовал 21 судья (при 22 необходимых), «против» – 18.

«21 на 18 – это психологическая победа. Представьте, если бы было наоборот. Именно это большинство и позволяет двигаться дальше и ситуация не закрылась. Вчерашнее собрание было не об аргументах и их опровержении, а о мировоззрении. С ним невозможно спорить, это основа восприятия окружающего мира. Наши 18 коллег считают, что суд может существовать в конфликте с обществом, мы так не считаем», — прокомментировал после собрания ситуацию судья Иван Мищенко, являвшийся одним из тех, кто инициировал собрание.

По словам другого судьи Кассационного хозяйственного суда Анны Вронской, согласно регламенту суда, после провального голосования за увольнение у Львова есть иммунитет на год. «Но мы проголосовали, чтобы снять этот иммунитет и впоследствии снова вернуться к вопросу увольнения. Недопустимо, чтобы судья, обвиняемый в получении российского гражданства, учитывая агрессию России, занимал такую должность. Это серьезный репутационный риск для суда в целом», — говорит Вронская в комментарии «Гратам».

Ее коллега Елена Кибенко публично призвала Львова уволиться с должности главы по собственному желанию. Она была одним из четырех кандидатов на должность председателя суда в 2017 году. Тогда молодое крыло суда не смогло организоваться, чтобы выбрать руководителя из его числа. Кассационные суды возглавили так называемые «карьерные» судьи, в том числе Львов.

«Мы не утверждаем, что председатель Кассационного хозяйственного суда Богдан Львов является гражданином России или имел там недвижимость. Эти факты должны быть установлены компетентными органами. Но такие обвинения, подкрепленные документами, слишком серьезны и не могут быть проигнорированы», — писала Кибенко в одном из первых постов относительно этой ситуации.

После собрания суда Львов решил уйти в отпуск на период проведения проверки правоохранителями по его заявлениям. В переписке с корреспонденткой "Грат" он сообщил, что отпуск взял с 4 по 14 октября. На вопрос, планирует ли сам уволиться с должности, ответил: «Если проверка затянется, то возможен и такой вариант. «Топить» суд не хочу».

Председатель Верховного Суда Всеволод Князев. Фото: страница Князева в фейсбуке

Но председатель Верховного суда Всеволод Князев на следующий же день отозвал его из отпуска и выдал распоряжение о признании Львова судьей, у которого прекращены полномочия, поскольку у него российское гражданство, и отчислил его за штат суда. Руководитель Верховного суда назвал свое решение непростым:

«Это беспрецедентное решение для судебной системы, ведь указанные положения Конституции и Закона [О судоустройстве и статусе судей»] применяются впервые. Но во времена полномасштабной войны с российской федерацией, когда на фронте и в тылу гибнут наши лучшие граждане, мы не можем позволить даже малейшее сомнение в объективности, независимости и беспристрастности Верховного Суда и всех его судей».

По его словам, суд возлагается на данные Службы безопасности Украины, но у Львова есть возможность опровергнуть их. Князев отмечает, что несмотря на отрицание Львова «его действия и сама ситуация серьезно вредят авторитету суда, чего никогда не должно произойти».

«Решетки» попросили Львова прокомментировать это решение, однако он не ответил.

Виктория Матолла ; опубликовано в издании Решетки