Как путинская пропаганда подстрекает к геноциду украинцев
Есть веские основания для предъявления российским пропагандистам обвинений в одном из самых серьезных международных преступлений.
Не все преступления совершаются в поле боя; некоторые из них совершают тысячи миль. Среди них одно из самых серьезных международных преступлений – подстрекательство к геноциду. В эпоху социальных медиа, когда по интернету распространяются фейковые новости, влияние слов может быть особенно мощным. Россия зарекомендовала себя как лидер в этой сфере, превзойдя в Украине свои предыдущие стандарты, отмечают вIWPR .
Российские СМИ были заполнены ненавистническими высказываниями против украинцев задолго до начала полномасштабного вторжения 24 февраля 2022 года, но риторика накалилась настолько, что есть веские основания для предъявления обвинений российским пропагандистам в прямом и публичном подстрекательстве к геноциду.
Такая архитектура пропаганды не нова. Во многих предыдущих случаях речь ненависти была неотъемлемой частью процесса, в ходе которого миллионы невинных людей сталкивались с невероятной жестокостью. Она была составной частью инструментов, которые использовались во время Холокоста, войны в бывшей Югославии и Руанде.
Однако по международному праву не каждое сообщение, разжигающее ненависть и убийство, является уголовным преступлением. Чтобы собрать доказательства и доказать вину, необходимо проанализировать высказывания по очень четким показателям.
"Прямое и публичное подстрекательство к совершению геноцида", как определено Конвенцией 1948 года о предотвращении и наказании этого преступления, является небольшой, четко определенной частью более широкого явления пропаганды.
Содержание должно быть направлено на уничтожение группы как таковой, должны быть определены публичный и прямой характер подстрекательства. Кроме того, должны быть учтены намерения и контекст.
Важно отметить, что подстрекательство к геноциду, как так называемое покушение на совершение преступления, само по себе является преступлением. Геноцид де-факто не нуждается в доказательстве, хотя в Международном суде обвинения, не подкрепленные таким фактическим насилием, никогда не выдвигались.
Порог для доказательства подстрекательства к геноциду очень высок. Одной из главных задач для Украины будет доказательство направленности высказываний именно на уничтожение украинцев как нации, а не устранение сторонников определенной идеологии. Конвенция о геноциде включает только четыре категории: расовые, этнические, национальные и религиозные группы. Все остальные, такие как политические, культурные и гендерные группы, подвергаются преступлениям против человечности.
Прецеденты в Руанде служат примерами того, как пропагандисты могут «создавать особое состояние души» и «разжигать страсти» с помощью таких методов, как дегуманизация и стирание границ между боевиками и гражданскими лицами. Российские манипуляции были как историческими – отрицание права украинской нации на существование – так и религиозными, когда война изображалась как священный долг.
Подстрекательство должно восприниматься аудиторией как призыв «уничтожить группу» и быть ясно понятым целевой аудитории как таковое.
Этот призыв может быть прямым и в то же время скрытым. К примеру, в Руанде широко распространенная фраза «вырубить высокие деревья» была ссылкой на высокий рост племени тутси. В 1994 году всего за 100 дней боевиками хута были убиты около 800 000 тутси и поддерживавших их хуту.
Ключевую роль здесь играет контекст. За пределами Руанды призыв вырубить «высокие деревья» не воспринимался таким же образом. Поэтому при сборе доказательств важен не только юридический, но и психолингвистический анализ, чтобы определить, насколько четко аудитория ясна. Также необходимо проанализировать, насколько реальным и непосредственным может оказаться риск геноцида.
Призыв должен быть публичным, с неограниченным доступом аудитории. Например, если призыв к геноциду был сделан на конференции перед приглашенными гостями или в закрытом Telegram-канале, это не преступление подстрекательства к геноциду. Размер аудитории не имеет значения; это может быть блоггер с 200 подписчиками или писатель, статью которого прочитали несколько миллионов человек.
Труднее всего доказать умысел. Необходимы объективные критерии, в основном контекст и содержание высказываний. Например, если во время войны кто-то призывает убивать украинских детей, чтобы украинская нация перестала существовать, то намерение понятно.
Мы не должны слишком идеализировать ситуацию с тем, кого можно привлечь к ответственности. Ни одна правовая система не имеет ресурсов, чтобы заточить каждого блоггера со 100 подписчиками. Важно быть стратегом и определять приоритеты.
Но существует реальная возможность привлечь журналистов, политиков, владельцев СМИ и религиозных деятелей к ответственности, используя украинскую судебную систему, универсальную юрисдикцию и широкие возможности Международного уголовного суда (МКС).
Сначала специально разработанный чат-бот ищет пропаганду, затем отслеживает и фильтрует юридически значимую информацию. Для этого мы разработали алгоритм поиска соответствующих доказательств с помощью OSINT-инструментов. Далее юрист и психолингвист проверяют собранную информацию и размещают ее в специальном архиве, хранящем все необходимые метаданные, чтобы была потенциальная возможность использовать содержание в качестве доказательства.
Крайне важно, чтобы мы извлекли уроки из предыдущих конфликтов. После Руанды внимание международного сообщества было приковано к распространению ненависти через СМИ. Ромео Даллер, возглавлявший миротворческую миссию ООН в Руанде во время геноцида, сказал: «Я все еще верю, что все было бы иначе, если бы мы могли всесторонне мониторить местные СМИ с самого начала».
Геноциды не происходят внезапно. Они построены на крепком фундаменте ненависти. Пропаганда и подстрекательство готовят почву для этого самого отвратительного преступления, и мы игнорируем это на свой страх и риск.
Автор: Анна Вишнякова – юрист, специализирующийся на международном уголовном праве.
19 ноября 2022 г., 18:37
