Советника директората Офиса Президента признали невиновным в препятствовании депутатам

Советника директората Офиса Президента признали невиновным в препятствовании депутатам

Советник директората по экономическим вопросам Офиса Президента и управляющего делами Запорожского городского совета Роман Омельянович, обвиняемый в препятствовании депутатской деятельности, признан невиновным.

Об этом редакции 368.media стало известно из приговора Орджоникидзевского райсуда по ч. 1 ст. 28, ст. 341, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 351 УК.

Согласно материалам дела, в канцелярию исполнительного комитета Запорожского городского совета поступили документы по обеспечению проведения пленарного заседания внеочередной сессии, проведение которого было назначено на 14 июля. Перед началом сессионного заседания, перед зданием городского совета собрались неизвестные. Они пытались пройти через ряды сотрудников полиции и войти в помещение через входную дверь.

Емельянович приказал правоохранителям пропустить пикетчиков в здание, после чего они прошли в сессионный зал и заняли депутатские кресла. Покинули здание они вечером, после окончания рабочего дня, сорвав таким образом проведение заседания.

Во время судебного заседания Емельянович свою вину признал, отметив, что в его должностные обязанности не входил вопрос регулирования входа/выхода посетителей из городского совета или охрана общественного порядка в доме. При этом он отметил, что на 14 июля сессии назначено не было, о чем свидетельствует отсутствие соответствующего распоряжения городского головы и отсутствие организационных, подготовительных действий к сессии аппарата городского совета.

Ближайшая сессия депутатов Запорожского городского совета была назначена на 20 июля. Ему известно, что ряд депутатов обращался накануне с требованием о созыве внеочередной сессии, но им было отказано, поскольку их требование не отвечало закону «О местном самоуправлении». Он отметил, что согласно действующим положениям Запорожского городского совета вход посетителей в Запорожский городской совет не запрещен, а осуществляется по предъявлению удостоверения личности и регистрации в журнале посетителей.

Это и было сделано, все посетители предоставляли удостоверения личности и записывались в журнал, только после этого полиция охраны пропускала их дальше в помещение городского совета. Поскольку единственным помещением, которое могло вместить такое количество людей, был сессионный зал, их пригласили туда.

Неизвестные люди заняли свободные места по залу. Роман Емельянович пытался провести диалог с посетителями, ответить на их вопросы и услышать их требования, однако в связи с шумом диалог был неконструктивным. После этого он покинул большой зал и продолжил работу в кабинете.

Работа Запорожского городского совета и его исполнительных органов в этот день не была заблокирована, все работники городского совета свободно передвигались и выполняли свои служебные обязанности.

Суд после допроса свидетелей пришел к выводу, предоставленные стороной обвинения доказательства не доказывают вне разумного сомнения, что в деяниях обвиняемого есть состав уголовных правонарушений, поскольку никаким надлежащим и допустимым доказательством не подтверждены факты захвата обвиняемым здания, совершение им действий по препятствованию нормальной работе. предварительным сговором группой лиц. Отметим, депутатка Регина Харченко, подавшая заявление в суд, утверждает, «Те парни спортивного телосложения, агрессивно настроенные, которые 14 июля 21 года зашли в городской совет, они же зашли в сессионный зал и никто им не препятствовал. Эти молодые люди с пропиской из других областей, которые в тот день вроде бы представляли общину города Запорожья, были организованно привезены на автобусах в помещение городского совета».

Напомним, 14 июля 2021 по инициативе 25 депутатов должна была состояться внеочередная сессия горсовета. В тот день сессионный зал заблокировали неизвестные. Мужчины вошли в зал в масках и заняли места депутатов и секретаря горсовета. Юридический отдел муниципалитета внеочередной созыв сессии назвал незаконным. Депутат Регина Харченко подала заявление в суд о препятствовании депутатской деятельности.