Для украинского наступления в ближайшие месяцы существуют значительные риски. Что нужно ВСУ?

Обеспечить преимущества ВСУ в наступлении и сохранение армии от значительных потерь могли бы современные вооружения и военная техника.

Это второй по значимости фактор создания условий для победы Украины именно в 2023 году. И это прямая зависимость от качества и оперативности военно-технической помощи со стороны Запада.

Пока образовались существенные риски украинского наступления – именно в связи с его обеспечением соответствующим оружием.

«Сейчас война в Украине достигла критической точки. Мы должны сделать все, что можем» , – сказал президент США Джо Байден во время встречи со своим правительством 5 января 2023 года [1] . В контексте январских решений о предоставлении Украине оружия это заявление можно интерпретировать по-разному.

С одной стороны, как осознание возможности ВСУ выбить противника с оккупированных территорий, с другой, как необходимость срочного усиления украинской армии для отражения нового наступления РФ, которое, по всем признакам, готовится. Оба тезиса будут верными, единственное – они разные во времени.

Поскольку отсутствие оперативного обеспечения удачного наступления ВСУ оставляет возможность организации активной обороны. Нет сомнения, что Байден действительно хочет победы Украины – в виде очищения от вражеских группировок до президентских выборов в США в 2024 году.

Однако также нет сомнения, что сам Баден и весь стоящий за ним «коллективный Запад» так же боятся украинской победы – чем ближе к развязке войны, тем Запад действует все более осторожно. В ключевых столицах НАТО мечтают о том, чтобы все произошло тихо, без коллапса в виде распада России и потери контроля над ядерным оружием. Конечно, срабатывает и пугалка Путина о вероятности прихода к власти кого-то из искусственно приближенных хищников – преступника Пригожина или способного на неадекватные действия Кадырова .

Накануне своего заявления Байден провел разговор с канцлером Германии Шольцом и достиг договоренности об усилении Украины БМП Bradley и Marder (говорилось о 50 американских и 40 немецких машинах). Кроме того, Франция днем ранее объявила об отправке Украине партии колесных БРМ AMX-10 RC, которые достаточно мощной 105-мм пушкой называют «легкими танками».

Все эти машины достаточно старые – разработки 70-х годов прошлого века (Marder – вообще с конца 60-х) Хотя наверняка ВСУ получат их модернизированные версии, возможно, с новыми типами боеприпасов/ Например, известно, что для ВСУ США готовят M2 Bradley в версии M2A2 ODS – модификация на основе опыта во время войны в Ираке в 1991 году (то есть с боевой информационно-управляющей системой для обмена информацией с разведывательными спутниками и всеми подразделениями, тактической навигационной системой и цифровой системой ориентирования).

Если проанализировать новые номенклатуры вооружений из последних пакетов помощи, то можно обратить внимание на следующие нюансы. Скажем, тактические авиационные ракеты Zuni разработки 50-х годов и применялись еще в войне во Вьетнаме (их использование в ВС США завершилось еще в 80-х). В новый пакет от США также впервые вошли зенитные ракеты Rim-7 Sea Sparrow, которые смогут с украинских ЗРК «Бук» сбивать крылатые ракеты. Это хорошее оружие и мощное решение, хоть и разработки далеких 70-х.

Все эти факты совсем не унижают западное вооружение, поскольку именно оно дало возможность Украине выстоять и выжить как суверенное государство. Но эти примеры достаточно показательны, поскольку возникает вопрос: такое оружие предоставляется для победы или для дальнейшего истощения России? И не является ли это паллиативным решением для современной ситуации?

Власти Украины давно повторяли необходимость получения танков, ударных беспилотников, боевых самолетов, оперативно-тактических ракет дальностью действия 300 км. О том, что ВСУ нужно передать американские M1 Abrams, немецкие Leopard 2 или французские Leclerc, в январе 2023 отметило даже агентство Bloomberg.

Интересно, что с начала года уже Польша рассматривает возможность передать Украине танки немецкого производства Leopard после согласования с Германией [2] . В Польше, которая сама имеет на вооружении более 240 танков Leopard, хорошо понимают значимость такого усиления для обеспечения наступления. Тем более что сама она в текущем году должна получить первые 116 новых американских танков Abrams из партии в 250 единиц.

В декабре 22-го Великобритания пообещала поставку Украине систем вооружений большей дальности – «если Россия будет продолжать обстреливать гражданские районы». Однако вряд ли действия Лондона не будут согласованы с другими ключевыми партнерами в НАТО. Также в декабре 2022 года предполагалась поставка США управляемых авиабомб JDAM, но неизвестно, появились ли они в ВС ВСУ.

После начатого ВСУ контрнаступления в сентябре 2022 года Украина фактически не получала ни одной новой номенклатуры вооружений , хотя Запад надлежащим образом усиливал украинскую армию и дальше именно теми типами оружия и боеприпасов, которые предоставлял до сентября. Такой новой номенклатурой должны стать ударные беспилотники Gray Eagle с ракетами Hellfire или AIM-92 Stinger.

В ноябре 2022 года США даже рассматривали возможность сделать определенные «технические настройки», что обозреватели поняли, как уменьшить мощность БпАК. Однако решение не было реализовано. Кардинальные изменения действительно произошли в поставках средств ПВО-ПРО – это так, включая почти фантастические решения предоставить американские противоракетные комплексы Patriot и новыефранцузско-итальянские SAMP/T. Но это оружие защиты и осуществить деоккупацию Украины оно будет способствовать, но нет прямого отношения к усилению наступления.

Так что теперь новыми вооружениями становятся именно БМП, которые по своим функциям должны поддерживать танки во время наступления. Конечно, Украина ожидает 90 модернизированных танков Т-72 от Чехии (профинансированных США и Нидерландами), однако вряд ли эта поставка способна обеспечить создание мощного железного кулака. Министр экономики ФРГ Роберт Габек также заявил, что Германия не исключает передачи Украине и танкам Leopard [3] , однако известно, что от рассмотрения вопроса до его решения может быть большое расстояние.

Так что, скорее всего, к новым большим столкновениям и началу наступления одной из сторон новых вооружений в пакетах помощи не появится. А наступление зависит – как от темпов поставки всего объявленного, так и от темпов восстановления армии во вражеском лагере. То есть Киеву предложено самостоятельно решить дилемму имеющихся рисков наступления исходя из сопоставления всех составляющих.

Владимир Горбулин, первый вице-президент Национальной академии наук Украины, председатель Наблюдательного совета Украинского института исследований безопасности, академик; Валентин Бадрак , директор Центра исследований армии, конверсии и разоружения; опубликован на сайте Центра исследований армии, конверсии и разоружения