
«Янукович представляет собой яркий пример политического лидера, упорно шедшего к своей цели – президентскому креслу. Он преодолевал сложные барьеры, унижения и открытую ненависть. Он клеймит своих врагов, называет предателями тех, кто имеет иную позицию. Янукович агрессивно и крайне болезненно реагирует на критику. И очень хочет власти над теми, кто ему не подчиняется. Но властвовать над разделенной пополам страной весьма не просто.
Если нет консенсуса, то политик с такой психологической структурой личности может управлять только с помощью принуждения». Так охарактеритизовали бывшего «живого и легитимного» президента Украины еще в 2010-м году аналитики из Вашингтона Екатерина и Елизавета Егоровы. Уже много лет они пытаются дать довольно полную характеристику тем или иным политическим лидерам, исходя из их детства, особенностей биографии, публичных действий и заявлений, манеры держаться – словом, всего того, что традиционно составляет объект анализа психологов.
В числе их работ есть психологические портреты Владимира Путина, Башара Асада, Александра Лукашенко и некоторых других деятелей современности, чаще всего – диктаторов. Характеристику Виктору Януковичу Егоровы дали сразу после его прихода к власти. Сегодня становится очевидным, насколько точным оказался прогноз.
Как заметили аналитики, корни повышенной тяги к власти кроются в заниженной самооценке бывшего президента, которую он отчаянно пытается компенсировать.Отсюда и идет большое количество всевозможных «научных званий», и постоянная потребность в признании его успехови и внимании к его фигуре.
«Низкая самооценка, неуверенность в себе, порожденная дефицитом любви и признания со стороны родителей, выразилась в стремлении к занятию доминирующей позиции, к потребности во власти над другими. Янукович не скрывает свои понимание власти. В интервью газете «Взгляд» Янукович сказал: «Я считаю, что для Украины сегодня нужен жесткий механизм власти, предусматривающий президентское правление сроком не менее десяти лет», – отмечали Егоровы еще пять лет назад.
«Потребность Януковича во власти очень высока… Его склонность к силовым действиям в межличностных отношениях может проявиться и в принятии решений, основанных на силе», – предостерегали они. – «Однако природный прагматизм уравновешивает силовую ориентацию, продиктованную очень высокой потребностью во власти». Аналитикам удалось предсказать и политику лавирования между Москвой и ЕС, которая в результате привела к Евромайдану, а затем – и к позорному бегству бывшего президента из страны.
«Во внешней политике он не доверяет никому и не станет расслабляться. Все союзники – «друзья» лишь до поры, до времени, пока они полезны. А их полезность определяется, прежде всего, целями Януковича. Поскольку Янукович нацелен в силу высокой потребности во власти на доминирование, а напрямую доминировать над президентами более крупных и сильных стран весьма проблематично, то его доминирование может состояться в их прагматическом использовании в личных целях. Хитрость здесь заменяет силу, и позволяет решать свои задачи», – отмечала Елизавета Егорова. Отсюда же, по ее словам, вытекает пренебрежительное отношение Януковича к правилам и договоренностям.
«Выбор Януковича между ассоциацией с ЕС или же вступление в Таможенный Союз вполне предсказуем, если посмотреть на это решение с точки зрения личности самого Януковича. Президент Украины в очередной раз продемонстрировал свои навыки дипломатии, основанные на сугубо личном прагматизме, который позволил «разыграть» решение о вступлении в то или иное экономическое пространство вокруг столь существенных для его страны вопросов, таких как цена на российский газ и государственный долг», – поясняли аналитики в 2014 году.
От себя добавим, что в своих торгах и манипуляциях Виктор Федорович не учел лишь один не значимый для него, но оказавшийся судьбоносным фактор – мнение украинского народа, игнорирование которого и привело к тому, что «дважды несудимый» политик уже больше года вынужден «отсиживаться» на территории сопредельного государства.
Автор материала: Ксения Кириллова
По материалам: Nr2.com.ua