В Житомире эксполицейского оправдали от обвинений в коррупции

В Житомире эксполицейского оправдали от обвинений в коррупции

Богунский райсуд города В Житомире экссотрудник полиции от обвинений в вымогательстве и получении неправомерной выгоды.

Об этом редакция 368.media узнала из приговора Богунского райсуда.

В 2017 году полиция расследовала кражу 22 м телефонного кабеля в селе Добрынь. Допрошенные показали, что сдавали провода одному мужчине. Полиция обыскала частное помещение и изъяла весы и 490 кг металлолома. Хозяевам угрожала уголовная ответственность за незаконные операции с металлом.

Супруги, у которых производился обыск, пришли к правоохранителям и интересовались возвращением изъятого имущества. Они общались с заместителем начальника Хорошевского отделения полиции.

Последний рассказал гражданам, что им предстоит уголовная ответственность за незаконные операции с металлоломом и наказание — штраф от 17 до 38 тыс. гривен, или год условно или исправительные работы.

Женщина принялась громко возмущаться, говорила, что они не преступники, ничем уголовным не занимаются. Посетители вышли из кабинета, но чиновник довольно скоро им перезвонил и советовал пойти на сделку.

Позже мужчина сам встречался с полицейским, и тот якобы объяснил, что дело можно уладить без суда, но для этого нужны расходы — 10 тыс. гривен.

Через несколько дней передача денег состоялась в автомобиле полицейского. Свидетельница положила взятку в блокнот, который поместил в бардачок.

В судебном заседании обвиняемый вину не признал. Он подтвердил, что ориентировал собеседников на сделку, так как в системе полиции действовала и действует так называемая «палочная система». И если не выполнить так называемый план, можно получить дисциплинарное взыскание. Однако люди вроде бы отказывались сотрудничать. Но хотели встретиться снова и еще раз просили помочь закрыть дело, интересовались, что им для этого нужно взять.

Бывший полицейский убеждал, что предложил соглашение и наказание в виде общественных работ. Он вроде бы спрашивал свидетеля, устроит ли его десять дней общественных работ. То есть имел в виду десять дней общественных работ, а не деньги. Он утверждал, что не видел, как мужчина положил ему деньги.

В материалах дела есть записи неоднократных разговоров между обвиняемым и супругами. Зафиксировано, как обвиняемый говорит, это меньше половины того, что нужно заплатить. Далее полицейский объясняет, что собеседнику все равно придется приехать на допрос, но он расскажет, что нужно будет говорить, потому что «прокуроры нервы потрепают за это все дело», но он подскажет все, что нужно говорить.

Кроме того, женщина с мужчиной, которые ходили в полицейский, еще и сами записывали разговор на телефон, якобы чтобы не «упустить» детали, поскольку это касалось проведенного у них обыска. Они записывали разговоры еще до обращения с заявлением о преступлении.

Бывший участковый офицер полиции рассказал, что после обыска семья сначала неоднократно приезжала к нему и предлагали деньги за закрытие уголовного производства, но он отказался от этого предложения, после чего они поехали в отделение к руководству.

Из показаний обвиняемого, свидетелей и материалов дела, в том числе из звукозаписи разговоров, суд заключил, что инициаторами общения выступали именно свидетели, которые неоднократно просили им помочь с закрытием уголовного дела.

Они неоднократно выражали опасения по поводу направления дела в суд, стремились избежать судимости. Кроме того, как выяснилось, они пытались склонить к коррупционным действиям других сотрудников полиции.

Суд считает, что это была спланированная провокация на совершение преступления. Свидетельница при поддержке правоохранительных органов влияла на обвиняемого, назначала встречи под надуманным предлогом, инициировала телефонные разговоры. Собранные доказательства были признаны недопустимыми, потому что получены в результате провокации. Суд признал офицера невиновным.