Более того, юрист говорит, что в суд нужно идти с отчетом независимого эксперта, включая аудиторов, которые подтвердят данную цифру. Только тогда действия киевских властей могут считаться правомерными. «Если бы в своем заявлении и.о. президента Александр Турчинов хотя бы рассказал, как вычислялась эта цифра, из чего она состоит, тогда можно было бы оценить обоснованность этой суммы», — говорит эксперт.
Итак, подытожим: из чего формировать $100 млрд…
- В первую очередь, нужно учитывать сумму недополученной прибыли и тех налогов, которые могла бы получить Украина от деятельности всей инфраструктуры АР Крым.
- Во-вторых, стоит ставить вопрос о компенсации убытков, причиненных государству Украина за период незаконного владения Крымом, включая недополученную выгоду. И эта сумма должна исчисляться с момента, когда Украина утратила контроль над полуостровом, и до момента его возврата.
Тут важно сформулировать корректное обоснование. «Чтобы в итоге, в случае успеха в суде, это не было воспринято так, что Украина продала Крым России за энную сумму денег», — предостерегает Вячеслав Краглевич.
На данный момент сложно оценить шансы и ответчика, и истца в этом разбирательстве. Защищать интересы Украины будет закон «Об оккупированных территориях» и Конституция. Однако РФ поспешила включить Крым в свои нормативные акты… Это существенно усложняет дело.
Иск по компенсации за убытки от аннексии Крыма может рассматриваться только Международным судом ООН, тем более, что и Украина, и Россия являются членами этой организации.
P.S. Если решение Международного суда будет принято в пользу Украины, тогда есть возможность ареста имущества других стран. Например. РФ, тем более, что в Европе прецеденты уже были. В таком случае можно продать это имущество, и таким образом хотя бы частично компенсировать ущерб, нанесенный Украине.
Ира Керст
http://inforesist.org
21 мая 2014 г., 15:45
