По следам скандала "СБУ против бигусов": отправка "на фронт" как наказание?

По следам скандала "СБУ против бигусов": отправка "на фронт" как наказание?

Участников бесталанной спецоперации отправили на фронт как наказание. Как это выглядит для тех, кто защищает страну с оружием в руках, согласившись добровольно, и тех, кто не прятался, не убегал, а пришел по мобилизации? Не в качестве замены уголовному наказанию, не вместо пребывания в СИЗО.

История оригинальной организации и реализации слежки за сотрудниками редакции Бигус.инфо уже неделю подряд удивляет новыми подробностями профессиональной деятельности спецслужбы и дает очередные информационные поводы, пишет издание "Ракурс".

Одна из последних веселых новостей, которые сообщили журналисты, – инструкция для сотрудников спецслужбы типа «Дамы, не сморкайтесь в занавески». В том смысле, что если сотрудникам засекреченного подразделения действительно нужно разъяснять всё то, о чем идет речь, то кого они туда вообще набрали?

В других обстоятельствах можно было бы говорить, что Денис Бигус раскрыл базу, показал военнослужащих под прикрытием. Это действительно так. Но оказалось, что никто не может нанести больше ущерба Службе, чем ее собственные бесталанные сотрудники. Если по итогам соответствующие адекватные выводы вдруг будут сделаны, Бигуса должны наградить за весомый вклад в дело развития и укрепления Службы.

Все желающие уже подробно обсудили слежку за журналистами в ключе «Ганьба», а также отдали должное изобретательности руководителя медийного проекта, который продемонстрировал блестящие навыки агрессивной самообороны и информационного айкидо.

Напомним лишь, что как бы это ни было кому-то неприятно, к функциям подразделения, осуществлявшего громкие оперативные мероприятия, задача присматривать за СМИ как раз и относится. А вот 30 или 50 сотрудников задействовала при этом Служба – ее дело и его ответственность. Но только в том случае, если все это делалось законно, а не просто так, по свистку из ОП или еще откуда-то.

Для того чтобы осуществлять мероприятия, подобные организованным сотрудниками Службы в «Украинском селе», должна быть задача, которая в старину могла быть получена исключительно внутри системы, теперь должна быть освящена судом. Соответствующий документ подписывают первые лица ведомства.

Канули в Лету те времена, когда сотрудников аналогичных подразделений другие коллеги не знали и не могли знать – те даже учились на отдельном факультете. А начальник с целью конспирации встречался с ними в парке на скамейке. В данном случае по идее на эту самую лавочку должны быть принесены задачи, документы, подписанные ответственными должностными лицами.

Всё это передается реестром – принял, сдал бумажку с подписью. То есть это процесс, который неоднократно фиксируется, а не просто какой-то звонок начальнику департамента с просьбой посмотреть за «распоясавшимися журналюгами» и причиняющим кому-то неудобства.

В том случае, если провернули операцию, которая приобрела печальную славу, без предусмотренных законом оснований, сразу можно брать калькулятор и тщательно вычислять, сколько народных денег незаконно растратила Служба? Считать следует, начиная со стоимости трудодня каждого участника мероприятия, которое должно было быть оперативным, а превратилось в развлекательный, аренды домиков, установки и снятия спецоборудования и ужина, заканчивая стоимостью горючего. Как ни крути, получается большой размер, да еще и в особый период, что серьезно усложняет ситуацию в юридическом смысле.

К дискуссиям о «заказных расследованиях» или «некрасивом поведении сотрудников редакции», деловито и привычно расширяющих сознание в канун нового года, нам, пожалуй, добавить нечего. А вот что имело бы смысл обсудить, кроме сомнений в законности деятельности СБУ, так это профессионализм ее сотрудников.

Если то, что было зафиксировано скрытыми камерами, преследуется по закону (а это так), где уголовные производства? Если мероприятия осуществлялись в соответствии с законом об ОРД, почему не было реализации, задержания? Если мероприятие проводилось в рамках закона, реализация должна была состояться в момент передачи известных веществ. Не сделав этого, оперативники скрыли преступление.

Выглядит так, что сотрудники спецслужбы наблюдали в режиме онлайн за совершением преступления и имея возможность прекратить его, возможно, задержав дилера, не шевельнулись?

Если уголовных производств нет, выходит, что растрата средств в большом размере на не предусмотренные законом цели – вот стоимость документалки, главное назначение которой, судя по итогам, – сбор компромата на сотрудников редакции с его последующим использованием.

Что, кроме забавного кино, получил украинский налогоплательщик, насколько укрепилась информационная и другая безопасность государства из-за того, что группа сотрудников спецслужбы по мере сил и способностей пыталась провернуть довольно масштабную операцию?

Сколько стоила бюджету Украины бесценная информация о том, что у ряда сотрудников редакции Бигус.инфо есть плохие привычки? Зачем была эта съемка? Сотрудников редакции собирались взять на крючок и использовать в своих целях? В таком случае возникает вопрос, на какой Службе лучше бы дать честный ответ хотя бы себе самой – каким образом это видео стало достоянием общественности? Кто слив, если были все свои? Если именно такая цель и была – снять компромат и обнародовать, тогда очень интересно, как это сформулировано в полученном сотрудниками задании.

Одно, хотя и слабое, утешение: «кино» о передвижении массовки СБУ по территории комплекса и его окрестностям – это наглядный учебный материал о том, как не следует делать.

Кто отвечает за такую организацию оперативного мероприятия? Виновного общественности вроде бы предъявили, но сразу «щуку бросили в реку». Потому что это по довоенным представлениям «уволено» – значит, наказано. Но сегодня по закону уволиться не имеют возможности тысячи людей, которые давным-давно заслужили это право.

Людей, перед которыми государство и общество – по неоплатному долгу. Зато в этом случае, как в анекдоте о зайце, умоляющем делать с ним, что угодно, только не бросать в кусты, сотрудника почему-то просто… отпустили. Хотя руководитель департамента, который оправился на всю страну, – заместитель председателя СБУ. Он имеет полномочия для реагирования на действия виновных в такой яркой дискредитации Службы.

Относительно других аспектов профессионализма сотрудников спецслужбы. Из всех азов маскировки привлеченная команда СБУ, похоже, усвоила лишь популярное утверждение о том, что зачастую незамеченным остается что-то на самом видном месте. Здесь пальму первенства стоит отдать ярко-желтой куртке маячившего перед камерами сотрудника, а особый приз – обладательнице черно-белой «шахматной» юбки.

Обычные девушки любят такую окраску за то, что в ней ты никогда не останешься незамеченной. Интересно, за что любят ее девушки из спецслужб? Поощрительный приз следовало бы вручить оперативнику, который, переодеваясь с целью конспирации для повторного мероприятия на территорию комплекса, не смог расстаться с любимыми кроссовками достаточно оригинального вида, по которым его и вычислили.

Ведь оперативный гардероб – это не яркий лук, благодаря которому привлекаешь съемки в любой толпе, а специально подобранные вещи, позволяющие менять внешний вид и оставаться максимально незаметным.

Краткий предварительный итог громкой истории таков. Действовали ли товарищи в правовом поле или выполняли чье-то волюнтаристское устное распоряжение, в любом случае их дела плохи. Ну, по крайней мере, должны быть. Потому что «вилка» здесь, как минимум, между злоупотреблением служебными полномочиями, расходованием средств в больших размерах, служебной халатностью и соучастием в сокрытии преступлений.

Относительно последнего ответа СБУ по запросу Бигус.инфо, в котором сообщается о командировке сотрудников для выполнения оперативно-боевых задач в зону проведения боевых действий. Небольшая вероятность того, что это соответствует действительности, а не является на самом деле недельной командировкой в направлении фронта, результатом которого станет обретение статуса УБД. Зная нашу практику, можно не сомневаться, что их фактически хоронят, вроде бы отправляя на передовую. Они там не будут. В самом плохом для себя случае – где-то поблизости.

А венчает эту стратегию государственной кадровой политики еще один аспект. Участников бесталанной спецоперации отправили на фронт как наказание. Как это выглядит для тех, кто защищает страну с оружием в руках, согласившись добровольно, и тех, кто не прятался, не убегал, а пришел по мобилизации? Не в качестве замены уголовному наказанию, не вместо пребывания в СИЗО. Десятки тысяч героев, которые заслоняют нас от русского нашествия, они там, на передовой тогда – за что?

Александр Примаченко , опубликован в издании "Ракурс"