Подполковник СБУ заплатит полмиллиона гривен компенсации за убийство по неосторожности

Подполковник СБУ заплатит полмиллиона гривен компенсации за убийство по неосторожности

В Чернигове подполковник СБУ Игорь Жук признан виновным в неосторожном убийстве – он получил условный срок и должен заплатить родственникам погибшего Александра Павлюка полмиллиона гривен.

Об этом редакция узнала из приговора Новозаводского райсуда по ч. 1 ст. 119 УК.

Игорь Жук работает старшим оперуполномоченным контрразведки Черниговского областного управления СБУ. Свое преступление он совершил 25 февраля 2022 года в Кировоградской области. Инцидент произошел утром у входа в актовый зал центра детского и юношеского творчества Знаменского городского совета.

Офицер выстрелил из АКС-74 в мужчину, которого пытались задержать военнослужащие СБУ в Черниговской области в связи с тем, что он по их законному требованию отказался предъявить документы и направил пистолет Форт-14Р в его сторону. Пуля попала в грудь водителя СБУ Александра Павлюка, скончавшегося на месте происшествия.

Обвиняемый вину не признал. Утром к нему вошел сотрудник СБУ и сообщил о неизвестном лице, пытавшемся зайти в помещение. Он взял вверенный ему автомат АКС-74, а другие сотрудники оружие не брали. Снаружи он увидел подозрительного мужчину, который агрессивно и в нецензурной форме пытался выяснить, кто они такие и что здесь делают. Он отметил, что он показал мужчине свое удостоверение сотрудника СБУ, после чего тот пытался отойти назад. Подчиненные пытались применить к нему физическую силу, блокировали его сзади, однако мужчина оттолкнул их и завел руку за спину. В это время кто-то выкрикнул: "У него ствол!". После этого он направил автомат в сторону нападающего. Стволы сравнялись и были направлены друг на друга, времени на упреждающий выстрел не было. В этот момент он произвел единственный выстрел в нападающего, после чего последний упал. При этом боковым зрением увидел, как упал Павлюк. Все это происходило несколько секунд.

Показал, что в дальнейшем неизвестные лица, которые были позади автомобилей, начали бежать, он развернулся на 180 градусов и увидел другого человека на расстоянии 20-30 метров, которое с автоматом целилось в него. Он стал за дерево, выбежали другие сотрудники СБУ в шлемах и бронежилетах, они заняли оборону, началась перестрелка. Он по команде зашел в помещение, поскольку был без снаряжения. Указал, что столкновение с нападающими длилось около 1 минуты. Затем через 3-5 минуты приехали полицейские и следственно-оперативная группа, у него изъяли автомат и проверили количество патронов в магазине, их было 29 вместо 30. Узнал о том, что извлеченная из тела пуля стреляна из его автомата, только в октябре 2022 года после оглашения подозрения. После этого с потерпевшими не общался, поскольку был запрещен следственным судьей. Гражданский иск не признает.

Однако показания обвиняемого опровергаются, а его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Сын погибшего объяснил, что Игорь Жук не рассказал родственникам о его смерти. В ходе досудебного расследования обвиняемый не инициировал встреч с родными и не просил прощения. Заявленный гражданский иск о возмещении морального вреда потерпевший поддержал и настаивал на применении к обвиняемому сурового наказания.

Другой военнослужащий ВСУ подтвердил обстоятельства стрельбы, одно место выполнения подполковником выстрела видел только боковым зрением и ему неизвестно, находился ли автомат на предохранителе. Затем кто-то вызвал карету скорой помощи и полицию. По приказу военнослужащих спецподразделения "Альфа" все сотрудники СБУ зашли в помещение и организовали круговую оборону здания.

В судебном заседании установлено и сторонами не возражает, что Жук произвел один выстрел в направлении мужчины, которого пытались задержать сотрудники СБУ и направившего в сторону обвиняемого «Форт-14Р». Сторонами не отрицается, что в результате данного выстрела пуля пронзила тело мужчины, а затем попала в грудную клетку потерпевшего Павлюка, который находился рядом и пытался задержать последнего.

Позиция стороны обвинения базировалась на том, что подполковник, производя выстрел в направлении задержанного, действовал с преступной халатностью, не предусматривая возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предусмотреть.

Защита утверждала, что в конкретных обстоятельствах дела Жук не имел другой возможности отвлечь угрозу своей жизни и здоровью, которую реально создавал нападающий, а причинение огнестрельного ранения Павлюку вообще невозможно было предусмотреть.

Суд считает, что обвиняемый в силу своего профессионального опыта и навыков владения с оружием мог предположить, что выстрел из автомата с близкого расстояния может потенциально нанести повреждения другим лицам, находившимся в зоне потенциального поражения.

Кроме того, обвиняемый, держащий автомат от туловища задержанного на расстоянии 26 см, мог выйти из зоны поражения от пистолета, направленного последним в его направлении, путем смещения в сторону с одновременным сближением с противником для проведения меры задержания, что в этом случае , с учетом реального соотношения сил (нахождение на территории подворья не менее 8-10 сотрудников СБУ) было бы более эффективной мерой и не создавало смертельной опасности окружающим. Суд отмечает, что правомерное применение обвиняемым оружия не освобождает его от ответственности за случайно причиненный вред потерпевшему.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения уголовного правонарушения, неосторожную форму вины, исключительно положительные характеристики обвиняемого, последний сожалеет о наступлении негативных последствий, учитывая цель наказания по исправлению осужденных, суд считает возможным на основании ст. 75, 76 УК освободить подполковника от отбывания назначенного наказания, с установлением испытательного срока, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК.

Игорю Жуку назначили 5 лет лишения свободы, однако уосвободили с испытательным сроком три года. Звание подполковника ему не оставили. Офицера обязали выплатить 500 тыс. гривен морального ущерба. На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Черниговский апелляционный суд в течение 30 дней со дня его оглашения.