Патрульного из Измаила осудили на 6 лет лишения свободы за взятки

Патрульного из Измаила осудили на 6 лет лишения свободы за взятки

Эксполицейского патрульной полиции города Измаил Ивана Маринеску признали виновным в вымогательстве и извлечении неправомерной выгоды. Об этом стало известно по приговору Киевского райсуда Одессы.

31 марта 2022 года в Измаиле водитель нарушил ПДД. В результате в машину врезался ехавший сзади служебный автомобиль полиции и получивший повреждения из бампера, капота и фары.

За рулем была сотрудница патрульной полиции, а рядом на пассажирском сиденье – ее напарник. Мужчина из первой машины сразу сказал, что понимает, что виноват в ДТП. Патрульные, в свою очередь, по телефону направили запись с видеорегистратора начальнику. Вскоре на место происшествия прибыли этот начальник со своим заместителем.

Как утверждает патрульный, начальник приказал ему как старшему наряда как можно скорее, поскольку в этом есть немедленная необходимость из-за вооруженной агрессии РФ, отремонтировать служебный автомобиль за счет водителя-виновника, который согласился добровольно возместить ущерб. Озвучив такие указания, руководство уехало с места происшествия.

ДТП полицейские никак не оформляли, поскольку считали конфликт конфликтов. Другой патруль на место тоже не вызвали. Поскольку на место ДТП приехало руководство, они думали, что начальник примет соответствующее решение и отдаст необходимые распоряжения.

Патрульный Маринеску начал заниматься организацией ремонта служебного автомобиля, узнавал цены, через автослесарей отыскал и заказал фару на автомобиль и т.д. А также встречался с водителем и брал у него деньги на ремонт.

Водитель в судебном заседании рассказал, что сначала ему патрульный сказал, что нужно заплатить 11 тысяч гривен за ремонт и 5 тысяч за фару. Он насобирал 8,5 тыс. гривен и патрульный вернул ему ключи, но документы на машину не отдавал, говоря принести остальные деньги.

А через несколько дней полицейский сказал, что купленная им раньше фара не подошла и он заказал другую. Водитель узнал, в каком магазине полицейский заказывал фару, пошел туда и узнал, что она стоит вдвое меньше. Это его разозлило и он написал заявление о преступлении и затем передавал еще 7 тыс. гривен под контролем следователя.

Сначала полицейского подозревали в вымогательстве (ч.4 ст.189 УК), а позже переквалифицировали его действия на извлечение неправомерной выгоды (ч.3 ст.368 УК). В судебном заседании он не признал себя виновным и говорил, что действовал по указаниям начальника, который требовал, чтобы автомобиль во время войны отремонтировали как можно быстрее и на средства водителя, который вызвал ДТП.

Мужчина, совершивший ДТП, сначала отказывался давать показания в суде. Однако, наконец, ответил на вопросы сторон. Не оспаривая вину в ДТП, он предложил полицейским решить вопрос ремонта через страховую компанию. Но патрульный сообщил, что служебный автомобиль в условиях военного положения должен работать на линии, поэтому его нужно отремонтировать немедленно и не нужно вызывать страхового агента. Бывшая коллега обвиняемого, находившаяся за рулем во время ДТП, пыталась его защитить. Она утверждала, что их начальник приехал на место ДТП и общался с виновником ДТП, и тот согласился оплатить ремонт, поскольку в условиях военного положения нужно было быстро восстановить машину без привлечения страховой компании.

Но суд критически отнесся к показаниям этого свидетеля, который находится в дружеских отношениях с обвиняемым и вместе с ним после этих событий был уволен из органов полиции за дисциплинарный проступок. Суд считает, что у этой женщины есть основания для сведения собственных счетов с руководителем.

В судебном заседании продавец автозапчастей показал, что обвиняемый — его односельчанин, и фара стоила примерно 4000 грн, но по его просьбе он завысил цену, написав в накладной 7000 или 8000 грн.

Таким образом, правоохранитель пытался не только восстановить служебный автомобиль, но и получить неправомерную выгоду для себя. И делал это с использованием служебного положения, забрав у мужчины водительское удостоверение, технический паспорт и страховой полис на машину. Вместе с тем, суд считает, что совершению обвиняемым уголовного правонарушения в определенной степени способствовало непрофессиональное поведение его начальника, который абсолютно самоустранился от своих обязанностей и фактически оставил подчиненного один на один в той ситуации.

Бывший патрульный приговорен к 6 годам заключения с конфискацией имущества и запретом на 3 года занимать должности в правоохранительных органах.