Украинские служители Фемиды на побегушках у подсанкционного экс-нардепа беглеца Портнова

Украинские служители Фемиды на побегушках у подсанкционного экс-нардепа беглеца Портнова

В 2021 году США наложили на Портнова санкции. В обосновании поясняется, что экс-нардеп наладил широкие связи с судебным и правоохранительным аппаратом Украины из-за взяточничества.

Движение ЧЕСТНО проанализировало судебные дела, в которых оно фигурировало, а также деятельность судей, принимавших эти решения.

В Едином государственном реестре судебных решений немало дел в отношении Портнова, где те же судьи неоднократно рассматривали дела и становились на его сторону. Рассмотрим несколько из них.

В 2019 году Андрей Портнов судился с 24 каналом, Генпрокуратурой и главой ЦПК. В иске экс-нардеп требовал опровергнуть якобы недостоверную информацию, представленную в программе “Право на достоинство”. В частности, ведущий утверждал, что якобы существовало уголовное производство по незаконному обогащению Портнова, которое было закрыто в результате решения Конституционного суда Украины. Однако соответствующие материалы остались и можно использовать для взыскания средств в гражданском производстве.

Это дело рассматривала судья Печерского райсуда Татьяна Ильева. Она удовлетворила иск. Судьи Киевского апелляционного суда Елена Шкорина, Любовь Поливач и Анатолий Стрижеус тоже приняли сторону Портнова. Впоследствии Верховный суд отменил решение Печерского суда и апелляционной инстанции.

Скриншот с сайта "Судебная власть"

Известно, что в 2023 году судья Татьяна Ильева получила подозрение в злоупотреблении властью и внесении в определение заведомо ложных сведений. В настоящее время рассмотрение этого дела идет в суде. По данным следствия, судья приняла решение о снятии ареста со 110,7 тыс. евро и 9,3 тыс. дол. США в отношении бывшего вице-президента государственной компании "Хлеб Украины" Андрея Миханива. Она ссылалась на якобы принадлежность этих средств не обвиняемому по делу, а совсем другому лицу.

По этому делу Высший совет правосудия отказался временно отстранить Ильев от работы в суде. Кроме того, Татьяна Ильева в 2014 году отпустила экс-председателя правления "Нафтогаза Украины" и бывшего нардепа ВРУ VIII созыва от "Оппозиционного блока" Евгения Бакулина под залог в 10 млн. гривен вместо 1,5 млрд. грн.

В 2023 году Портнов судился с ЦПК, ООО "Фокус медиа" и "Оптик Глобал Групп". В иске он требовал признать недостоверной информацией утверждение, что он пророссийский деятель, коллаборант, предатель, приспешник России, к которому должны быть применены персональные санкции. Тогда дело рассматривал судья Печерского суда Сергей Вовк, вставший на сторону Портнова.

Судьи Киевского апелляционного суда Крыжановская, Онищук и Шпирук также поддержали решение первой инстанции. Рассмотрение дела продолжается.

Скриншот с сайта "Судебная власть"

Известно, что в 2019 году судья Сергей Вовк решил взыскать из государственного бюджета почти 7 млн. гривен в пользу Портнова. Портнов судился с Министерством юстиции и Госказначейства за ущерб, нанесенный его репутации.

К тому же судья Сергей Вовк удовлетворил иск Анатолия Шария к Украинской правде. Он потребовал признать недостоверной информацию: "Блогер, которому раньше бонзы ПР заказывали сюжеты в войне друг с другом, теперь отнимает у бывших заказчиков часть их электората в базовых регионах ОПЗЖ".

Судья в 2015 году временно отстранили от должности, в 2016 году он возобновился в суде. По данным прокуратуры, в 2015 году судья незаконно лишил гражданина права собственности на имущество.

В 2020 году Андрей Портнов судился с проектом "Схемы" и другими медийщиками. В иске он просил признать недостоверной информацию о его причастности к поджогу автомобиля водителя съемочной группы программы журналистских расследований "Схемы" и его угрозы редакции. Дело рассматривал судья Печерского суда Алексей Соколов. Он также удовлетворил иск Портнова о защите чести и достоинства.

Уже упомянутые судьи апелляционной инстанции Елена Шкорина, Любовь Поливач и Анатолий Стрижеус поддержали Портнова. В проекте журналистских расследований "Схемы" отметили , что будут обжаловать это решение.

Скриншот с сайта "Судебная власть"

Также судья Печерского суда Алексей Соколов принял сторону Портнова по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, когда тот судился против партии “ Европейская солидарность ”. Экс-нардеп просил признать недостоверной информацию: "Материалы "дела моряков", несмотря на тайну следствия, были переданы ГБР г-ну Портнову, который затем передал эту информацию в Российской Федерации, а именно постоянному представителю РФ в ООН".

Кроме того, судья обязал бывшего нардепа, а теперь уполномоченного Верховной Рады по правам человека Дмитрия Лубинца оплатить 50 тыс. моральной компенсации и опровергнуть все утверждения члена Высшего совета правосудия Павла Гречковского. Тогда Лубинец назвал его "одиозным" и "повторно и незаконно избранным членом Высшего совета правосудия".

По данным Общественного совета добродетели, судья Алексей Соколов неоднократно нарушал сроки подачи судебных решений в государственный реестр. Некоторые дела появлялись в реестре на год или два позже даты принятия решения. Также он задерживал рассмотрение жалобы защитника столичного урочища Протасов Яр Романа Ратушного , который в 2022 году погиб в бою под городом Изюм Харьковской области, попав во вражескую засаду. Он был разведчиком 93-й механизированной бригады "Холодный Яр".

Соколов допустил значительные разногласия в сведениях, представленных в имущественных декларациях. Судья несколько раз безосновательно не задекларировал свое имущество или члена семьи. Также его бывшая супруга работает в Киевском апелляционном суде.

В 2024 году Портнов судился против Движения Честно относительно защиты чести, достоинства и деловой репутации. Экс-нардеп потребовал удалить его из Реестра предателей и опровергнуть недостоверную информацию о нем. Дело рассматривал судья Печерского суда Вячеслав Пидпалый. Он тоже объявил решение в пользу Портнова. Ранее Честно сообщал , что подает апелляцию.

Скриншот с сайта "Судебная власть"

Примечательно, что Пидпалый разрешил Генпрокуратуре доступ к сообщениям и звонкам с телефонов журналисток проекта "Схемы" Натальи Седлецкой и Кристины Бердинской из издания NV. Тоже по иску Портнова. Тогда ЕСПЧ обнаружил в этом нарушение Европейской Конвенции по правам человека.

Кроме того, судья избрал экс-нардепа Виктору Медведчуку более мягкую меру пресечения — домашний арест. В то время как прокурор просил назначить содержание под стражей с возможностью внесения залога 300 млн гривен. Напомним, что Медведчук подозревается в госизмене и покушении на разграбление национальных ресурсов в Крыму.

В 2014 году в отношении Пидпалого зарегистрировали уголовное производство по заведомо неправосудному решению об отмене ареста имущества первого вице-премьер-министра Сергея Арбузова и его супруги. К тому же в 2022 году МИД Британии заявил , что российские спецслужбы поддерживают связи со многими бывшими украинскими политиками, в том числе с Арбузовым.

Перечень судей по этим делам не исчерпывающий. Адвокат "Платформы прав человека" Роман Васильняк отмечает, что подобные решения принимают судьи, которые понимают, что не понесут за это ответственности, ведь безнаказанность приводит к вседозволенности. На практике получить законное решение по делу можно на уровне Верховного суда, но для этого нужно потратить много усилий и времени.

“В августе 2023 года я подал жалобу на действия судьи Вячеслава Пидпалого, который три года не выдавал журналистам “Зеркала недели” полный текст судебного решения для дальнейшего обжалования, и за год Высший совет правосудия так и не дал мне никакого ответа. Такая работа ВРП придает судьям уверенность в своей безнаказанности», — отмечает Васильняк.

Движение Честно направило запрос в Высший совет правосудия (ВРП) относительно количества жалоб, поданных на вышеупомянутых судей, чтобы выяснить, сколько людей жаловались на них и какие решения принимала ВРП.

Опубликовано в издании Движения Честно