ФГВ опроверг заявление компании Клименко относительно дела «Укрінбанка»

ФГВ опроверг заявление компании Клименко относительно дела «Укрінбанка»

Фонд гарантирования вкладов физических лиц опроверг информацию, распространяемую председателем наблюдательного совета «Укрінком» Владимиром Клименко о том, что «суд подтвердил правовой статус» финансового учреждения.

Об этом говорится в ответе ФГВФЛ на свой информационный запрос.

В заявлении финансовой структуры указывалось, что «выводы, содержащиеся в указанном судебном решении, будут иметь значительное влияние на юридическую и финансовую стабильность Публичного акционерного общества “Укрінком”, поскольку Верховный Суд констатировал, что ПАО «Укрінком» действует в правовом поле Украины, а юридического лица под названием ПАО «Укрінбанк» не существует, так же, как не существует ни одного органа, осуществляющего управление ПАО «Укрінбанк».

В Фонде редакции заявили, что в деле №913/266/20(826/15260/17), по которому 13 ноября 2024 года вынесено постановление Верховного Суда, рассматривались исключительно процессуальные вопросы. Фонд обжаловал постановление Хозяйственного суда Луганской области от 30.08.2023 о закрытии производства по делу №913/266/20(826/15260/17).

Верховный Суд не рассматривал дело по существу и не подтверждал законность регистрационных действий, совершенных в отношении ПАО «Укрінбанк». Соответственно, любые утверждения о том, что данным решением суд якобы признал «законность» таких регистрационных действий, являются манипулятивными и построенными на искажении, перекручивании и подаче недостоверной информации, заявили в пресс-службе ФГВФЛ.

Напомним, 24 декабря 2015 года НБУ принял решение «О отнесении Публичного акционерного общества «Укрінбанк» к категории неплатежеспособных». 25 декабря 2015 года Фонд ввел в банке временную администрацию, после чего выплатил вкладчикам ПАО «Укрінбанк» 1,8 млрд гривен.

Однако в 2016 году бывшие владельцы банка инициировали несколько судебных процессов по обжалованию процедуры его вывода с рынка, и в июле внесли в ЕГР изменения, которыми юридическое лицо было перерегистрировано на нового руководителя, по новому юридическому адресу в Северодонецке Луганской области (ныне оккупированном г. Сиверскодонецк) и со измененным статусом юридического лица на ПАО «Укрінком». Активы ПАО
«Укрінбанк», за счет которых по законодательству должны были быть осуществлены расчёты с кредиторами банка, были выведены под контроль компании ПАО «Укрінком», в результате чего расчеты с кредиторами были остановлены.
Фонд в судебном порядке обжалует указанные регистрационные действия.

Позднее было инициировано банкротство компании вне рамок банковского законодательства (дело №913/266/20), что по всем признакам является попыткой избежать расчетов с кредиторами банка.

Нормы законодательства и многочисленные решения судов (в т.ч. Верховного Суда) четко определяют, что прекращение банком банковской деятельности возможно исключительно в порядке, предусмотренном законами «О банках и банковской деятельности» и «О системе гарантирования вкладов физических лиц». А также указывают, что законодательство не предусматривает правопреемственность в случае ликвидации банка.

В частности, эта позиция изложена в решении Большой Палаты Верховного Суда от 10 декабря 2019 года по делу №925/698/16, которое стало правоприменительным при рассмотрении аналогичных дел. Эта позиция, в частности, заключается в том, что:

• прекращение банком банковской деятельности возможно исключительно в порядке, предусмотренном вышеуказанными законами
• отмена судом или признание неправомерным решения Фонда о введении временной администрации или начале процедуры ликвидации банка не означает автоматического прекращения управления банком Фондом;
• сделки, совершенные бывшими руководителями банка после начала процедуры вывода Фондом банка с рынка, являются ничтожными;
• банковское законодательство не предусматривает правопреемственность в случае вывода банка с рынка.

Эти выводы подтверждены в делах с подобным субъектным составом (дела №
909/578/17, № 913/266/20, № 910/6607/21). Кроме того, принятый в 2020 году закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования некоторых механизмов регулирования банковской деятельности» №590-IX, определил, что процедура вывода банка с рынка не может быть остановлена.

Также указанным законом №590-IX Фонду поручено осуществить (продолжить) процедуры вывода, ликвидацию таких банков в соответствии с законом «О системе гарантирования вкладов физических лиц».

Специальная палата Верховного Суда уже рассматривала абсолютно аналогичное дело № 910/4475/19 в отношении ПАО «Златобанк» и 18 ноября 2021 года вынесла решение, в котором указано, что изменение наименования, организационно-правовой формы, реорганизация, преобразование юридического лица, имеющего статус банка, в небанковское учреждение, его ликвидация вне процедуры, установленной законами «О банках и банковской деятельности» и «О системе гарантирования вкладов физических лиц», не допускается и не лишает его статуса банка.

В связи с этим Фонд и уполномоченное лицо Фонда принимают все возможные меры для обеспечения полноценного осуществления ликвидационной процедуры ПАО «Укрінбанк» законным способом.

На данный момент сумма акцептованных требований кредиторов банка, которые на сегодня остаются непогашенными, составляет около 3 млрд грн, из которых: около 608 млн грн – требования кредиторов 4-й очереди (требования вкладчиков-физических лиц на сумму, превышающую сумму гарантированного возмещения); более 491 млн грн — требования
кредиторов 7-й очереди (не связанные с банком юридические лица).

К слову, упомянутый закон позволил вернуть под управление Фонда и возобновить процедуру ликвидации ряда «зомби-банков», которые также оспаривали свое выведение с рынка и были выведены из-под контроля Фонда. В том числе, в АО «Златобанк», где сложилась аналогичная ситуация — было оспорено решение о его признании неплатежеспособным, заблокирована процедура ликвидации, в результате чего Фонд гарантирования был вынужден остановить расчеты с вкладчиками и кредиторами банка. В 2019 году акционеры переименовали банк на ПАО «Злато», изменили местонахождение юрлица и попытались начать процедуру банкротства банка в соответствии с нормами Кодекса о банкротстве, который никоим образом не регламентирует банкротство банков.

Однако после принятия закона 590-IX, в феврале 2021, года Фонд гарантирования вкладов смог восстановить контроль над ним и возобновить расчеты с кредиторами.

По заявлениям уполномоченного лица Фонда на ликвидацию ПАО «Укрінбанк» и Фондом непосредственно правоохранительными органами осуществляется досудебное расследование по ряду уголовных производств. В указанных производствах исследуются обстоятельства доведения ПАО «Укрінбанк» до неплатежеспособности, незаконной перерегистрации объектов недвижимости, переданных ПАО «Укрінбанк» Фонду на основании ипотечных договоров, в обеспечение по договору целевого займа, а также выдачи банковской гарантии в пользу
связанного с банком лица, в результате чего банку был нанесен ущерб в особо крупных размерах.