В КГГА забрали землю на улице Голосеевской в компании по орбите братьев Супруненко

В Киевсовете исправили свою же "политическую ошибку" – депутатский корпус согласовал расторжение договора аренды земельного участка по ул. Голосеевской, 13-Д, на которой ООО "Менаполис" собиралось построить жилой дом.

Главным основанием для этого стало то, что фактически компания, входящая в орбиту одиозных братьев Супруненко (на коллаже направо и налево), получила эту землю по "туалетной схеме": в 2019 году на ней "волшебным образом" появилась недвижимость незначительной площади , которая вроде бы была там и раньше, после чего в 2021-ом Киевсовет осуществил землеотвод под это имущество. Кроме того, депутаты возмутились тем, что арендатор не нашел понимания с жителями соседних домов, которые были недовольны слишком узким проездом возле данного участка. Помешать изгнанию указанной ООО из коммунальной земли очень пытался представитель фракции Единство Сергей Крымчак (на коллаже в центре). Впрочем, коллеги не прислушались к его аргументам, а обвинили в лоббизме. Что интересно, такая история с ним случается не впервые – Крымчак по-прежнему активно агитировал за выделение столичной земли упомянутым бизнесменам.

Недавно вступило в силу решение Киевсовета №573/10381 от 12 декабря 2024 года, которым был урегулирован ряд вопросов по скандальному участку на ул. Голосеевская, 13-Д (Голосеевский район столицы), на которой планировалась жилая застройка.

Согласно этому решению, в частности, горсовет согласовал отмену своего же решения №4149/4190 от 16 декабря 2021 года, которым была принята передача земли по указанному адресу в аренду ООО "Менаполис". Также депутатский корпус согласовал расторжение договора аренды данного участка, который заключил горсовет с указанной компанией 17 июня 2024 года. Соответственно, горсовет поручил Департаменту земельных ресурсов Киевской горгосадминистрации (КГГА) совершить действия по государственной регистрации прекращения права аренды данной земли в порядке, установленном Законом Украины "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и их обременений", и возвращение этого участка общине.

Участки на карте (скриншот материалов аэрофотосъемки с пленарного заседания Киевсовета)

Также, согласно решению №573/10381, Киевсовет поручил своему Управлению защиты прав и интересов территориальной общины обратиться в суд с требованием признать недействительным договор аренды и снести самочинно построенные на этом участке объекты недвижимого имущества. Поэтому же управлению было поручено осуществить организационно-правовые мероприятия по признанию общины города в лице КГГА потерпевшим в уголовном производстве №42016100000000754 от 9 августа 2016 года, в рамках которого расследуются возможные нарушения при использовании указанного участка и находящегося в области.

Кроме того, указанным решением от 12 декабря 2024 года столичный горсовет запретил Департаменту градостроительства и архитектуры КГГА выдавать или согласовывать любые документы, дающие право на проектирование или строительство на участке по ул. Голосеевской, 13-Д (речь идет о градостроительных условиях и ограничениях на проектирование застройки, которые выдает именно этот орган. – СМИ), Департамента архитектурно-строительного контроля КГГА – регистрировать любые документы, дающие право на выполнение подготовительных и строительных работ по указанной адресом, а Департамента территориального контроля КГГА – выдавать документы на право нарушения благоустройства на упомянутой земле (речь идет о карточках на временное нарушение благоустройства, которые выдаются перед проведением строительных работ. – СМИ).

При этом такие запреты будут действовать до тех пор, пока ООО "Менаполис" не согласует "спорные вопросы" с объединениями совладельцев многоквартирных домов (ОСМД) "Домашний уют" и "Голосеевская крепость". Речь идет о проблеме слишком узких выездов с придомовой территории окрестных домов, на которую неоднократно обращали внимание местные жители и о которой речь пойдет ниже. Впрочем, пока непонятно, зачем горсовет вообще оставил здесь "пространство для маневра": если договор аренды планируется разорвать, каким образом структуры столичной мэрии смогут выдавать указанной компании строительные и другие разрешения?

Журналисты решили проанализировать эту историю, которая длится уже не один год.

Предыстория

Скандалы вокруг участка по ул. Голосеевская, 13-Д начались около десятилетия назад. Так, еще в 2015 году ГП «Специализированное управление №2» ОАО «Строймеханизация» вроде бы отчуждило в пользу ООО «Горжилстрой» три объекта недвижимости, которые якобы находились на этой земле – склад материалов (площадь – 11,4 кв.м.). ), производственную ремтехмастерскую (39,8 кв.м.) и здание трансформаторной подстанции (2 кв.м.). Впрочем, факт нахождения любых зданий на этой земле в ноябре 2017 года отрицали правоохранители во время осмотра данной земли – он проходил в рамках вышеупомянутого уголовного производства №42016100000000754, которое было открыто по факту самоуправства (ст. 356 Уголовного кодекса) также осуществляется следствие по факту возможного самозахват земли – ст. 197 того же кодекса.

В декабре 2018 года Голосеевская районная в Киеве государственная администрация (РГА) зафиксировала наличие на этом участке строительного ограждения, а в январе 2019 года его должностные лица в рамках нескольких смотров установили, что там сначала "появилось" временное сооружение, а затем началось "проведение строительных работ по признакам строительства капитальных сооружений". При этом тогда было установлено, что Департамент городского благоустройства КГГА (“пращур” Департамента территориального контроля) выдал ООО «Горжилстрой» контрольную карточку в нарушение благоустройства в связи с проведением работ по ремонту и снаряжению фасада. Основанием для выдачи этого разрешения стали письмо-обращение компании, договор купли-продажи определенного здания и другие документы – кроме разрешений на строительство, которые, как установили правоохранители в рамках вышеупомянутого следствия, не выдавались.

Требования Голосеевской РГА предоставить проектно-разрешительную документацию исполнители строительных работ проигнорировали. Поэтому райгосадминистрация издала предписания с требованием немедленной остановки работ и обратилась в Департамент городского благоустройства КГГА относительно аннулирования карточки на нарушение благоустройства. Это структурное подразделение столичной мэрии "послушалось" - 15 февраля 2019-го карточка была аннулирована. Но уже к тому времени новым владельцем вышеупомянутых трех "призрачных" зданий стало ООО "Менаполис" - согласно договорам купли-продажи, заключенным с ООО "Горжилстрой" 6 февраля 2019 года.

В дальнейшем, в апреле 2019 года, правоохранители осуществили еще один осмотр участка – тогда было зафиксировано , что на нем уже находится группы нежилых помещений, а именно 3 капитальные сооружения и 2 металлических вагончика для охраны. На протяжении всего следствия, которое, похоже, де-юре еще продолжается, правоохранители неоднократно добивались наложения ареста на указанные здания – например, так было в 2019 и 2021 годах. Но в дальнейшем ООО "Менаполис" всегда успешно оспаривало соответствующие решения и отменяло арест. По состоянию на сегодняшний день никаких результатов это дело пока не имеет – в рамках данного производства даже не было вручено ни одного подозрения.

Следующий раунд споров вокруг этой земли начался летом 2021 - когда в Киевсовете был зарегистрирован проект решения относительно ее передачи в аренду ООО "Менаполис". Против этого землеотвода активно выступали жители домов №№13, 13-А и 13-Б по ул. Голосеевской.

Они, в частности, жаловались на то, что с их придомовой территории есть только один узкий проезд по ул. Голосеевскую, а появление новой стройплощадки усугубляет проблемы с выездом из-за такой "горловины". А новый жилой дом еще добавить автомобилей в этой локации. Также местные жители отмечали, что очередная уплотняющая застройка приведет к еще большему дефициту мест в окрестных коммунальных детских садах и школах. При этом некоторые киевляне подтверждали, что зарегистрированные в 2015 году постройки действительно были установлены там в 2018-2019 годах.

Что интересно, по информации СМИ, некоторые депутаты Киевсовета предлагали решить вопрос проезда путем демонтажа "круглой" детской площадки между домами №13 и №13-А. Но местные жители не одобрили такую идею.

Впрочем, как отмечалось выше, 16 декабря 2021 Киевсовет решением №4149/4190 все же согласовал передачу участка на ул. Голосеевской, 13-Д площадью 0,5483 га (кадастровый номер 8000000000:79:241:0034) в аренду ООО "Менаполис". Тогда было определено, что участок должен использоваться для реконструкции зданий и сооружений под жилой комплекс с помещениями общественного назначения, эксплуатации и обслуживания жилого комплекса с помещениями общественного назначения. Срок аренды должен составить 15 лет.

Основанием для этого землеотвода назывался тот факт, что ООО "Менаполис" с 2019 года якобы владеет тремя расположенными на этом участке объектами недвижимости. При этом в решении было указано, что оно вступает в силу с момента заключения между ООО "Менаполис" и вышеупомянутыми ОСМД "Домашний уют" и "Голосеевская крепость" соответствующего "меморандума о взаимопонимании, который должен быть удостоверен в установленном порядке". Речь шла о подписании определенного документа, который должен был урегулировать вопрос обустройства проезда в дома №№13, 13-А и 13-Б по ул. Голосеевской, за которые отвечают указанные ОСМД.

Что интересно, уже к тому времени ряд депутатов горсовета выступали против данного землеотвода. Например, представитель фракции "Слуга народа" Ксения Семенова отметила, что Киевсовет фактически отдает "огромный пустой земельный участок под обслуживание двух маленьких гаражиков". Но тогда его мало кто послушал.

Примечательно, что в то время на рассмотрении комиссий Киевсовета также находился проект решения №08/231-4496/ПР, заявленной целью которого было урегулирование проблем с жителями окрестных домов относительно проезда. Он был зарегистрирован депутатом горсовета Сергеем Крымчаком (фракция "Единство") и предусматривал, что этот проезд должен быть обустроен за счет соседнего земельного участка, который у столичного общества арендует ООО "Консалтинг Украина". Фактически предлагалось обратиться в указанную компанию, чтобы та позволила "разделить" арендованную землю, "отдав" ее часть для проезда. Впрочем, Киевсовет не принял.

При этом все тот же Крымчак в сессионном зале горсовета при рассмотрении вопроса по землеотводу в пользу "Менаполиса" предлагал включить в соответствующий проект решения пункты относительно раздела участка, арендованного ООО "Консалтинг Украина". Но соответствующая поправка не была проголосована.

Впрочем, в дальнейшем горсовет решил сделать "финт ушами", и исключил из решения о передаче участка в аренду ООО "Менаполис" пункт относительно того, что договор аренды может быть заключен после подписания меморандума по ОСМД. При этом сделано это было очень хитро.

Так, 8 февраля 2024 года на пленарном заседании Киевсовета соответствующее положение было включено в совершенно другой проект решения, вообще не касавшегося указанной земли – им была предусмотрена передача участка на ул. Межигорской, 78 в Подольском районе Киева в аренду ООО "ВМ Солюшнс". И в дальнейшем такая правка была проголосована . Автором этого предложения о внесении изменений в решение Киевсовета №4149/4190 от 16 декабря 2021 года выступил секретарь Киевсовета Владимир Бондаренко , он же ставил его на голосование. Соответственно, похоже, что большинство депутатов даже не знали, за что они отдают свои голоса.

Примечательно, что такой способ принятия горсоветом решений не новый. Например, в 2020 году, в прошлом VIII созыве Киевсовета, трое депутатов от "Солидарности" – Андрей Странников, Олесь Маляревич и Валентин Мондриевский (все являются депутатами и в нынешней каденции, представляют фракцию "УДАР") – умудрились в совершенно посторонний проект решения. подсунуть” своим коллегам пункт о том, что скандальный лизинговый договор с закупки коммунальным предприятием "Киевпасстранс" белорусских автобусов МАЗ ни с кем согласовывать не нужно. Многим из голосовавших понадобилось несколько дней, чтобы понять, что произошло.

Как принималось скандальное решение

Проект решения №08/231-1814/ПР, которым был предусмотрен расторжение договора с ООО "Менаполис", в Киевсовете был зарегистрирован 2 декабря 2024 года. Субъектами его представления выступила группа депутатов горсовета, а также вышеупомянутый Владимир Бондаренко. При этом сначала он не содержал положений относительно запрета на выдачу различных "строительных" разрешений подразделениями КГГА - такие пункты были подготовлены комиссией горсовета по вопросам архитектуры, градопланирования и земельных отношений и внесены в документ уже во время рассмотрения в сессионном зале 12 декабря.

Основанием для представления такого проекта решения его инициаторы называли тот факт, что, мол, 29 ноября 2024 СМИ сообщили о том, что участок на ул. Голосеевская, 13-Д выставлена на продажу на одной из электронных площадок – речь шла о сюжете “Bihus.Info”, в котором отмечалось, что участок продавался в 2022 году за 2,2 млн долларов.

Участок по состоянию на 2024 год (скриншот из сюжета "Bihus.Info")

При этом народные избранники отмечали, что горсовет не принимал решений относительно приватизации этой земли или ее передачи в субаренду. Можно предположить, что на самом деле продажи непосредственно самого участка не планировались, ведь это возможно только путем его перерегистрации через черных нотариусов, что является очень рисковым делом. С одной стороны, ввиду того, каким образом на этой земле появилась недвижимость, такой сценарий кажется достаточно вероятным. Впрочем, похоже, речь шла именно о продаже компании-арендатора вместе с арендованной землей – такая процедура в столице применяется гораздо чаще.

Во время пленарного заседания в поддержку этого проекта решение выступил один из его субъектов представления – депутат Киевсовета Дмитрий Белоцерковец (фракция УДАР).

По его словам, принятие такого документа необходимо для того, чтобы "исправить политические ошибки". Чьи именно ошибки он имел в виду, Белоцерковец не уточнил. Но стоит отметить, что хотя этот депутат и не голосовал за принятие решения от 16 декабря 2021, но поддержал внесение изменений в этот документ 13 июня 2024 года.

“[Киевсовет должен] показать, что община может получить справедливость. "Менаполис" не выполнил свои обязательства перед обществом. Именно поэтому община требует принятия этого решения, потому что они не согласны со строительством на основании "туалетной схемы". Того имущества, на которое есть фейковый подъемник на право собственности, нет на "Гугл картах" 2019 года. Это вопрос принципиальный. Если оно не пройдет, наша фракция уйдет из зала заседаний”, – заявил Белоцерковец.

Также утверждение этого документа поддержала представительница фракции "Европейская солидарность" Виктория Пташник . Она отметила, что Киевсовету нужно заканчивать с практикой выделение участков по вышеупомянутой "туалетной схеме" – когда значительные массивы земли отводятся под небольшие здания, которые появились на ней на сомнительных основаниях. В частности, депутат подчеркнула, что это приводит к уменьшению поступлений в бюджет Киева. Дело в том, что, если бы ООО "Менаполис" захотело получить указанный участок без имеющихся на нем зданий, компании пришлось бы соревноваться за землю на специальном аукционе и, соответственно, платить в городскую казну больше средств.

В свою очередь представительница ООО "Менаполис", адвокат Наталья Давыденко сообщила депутатам, что деянка использовалась для производственных нужд вышеупомянутой компанией "Строймеханизация". В частности, ее дочернее предприятие занималось бурением скважин и изготовлением паль для строительства многоэтажных домов, что предполагало наличие специализированной крупногабаритной техники, которая должна где-то храниться. Этот факт, мол, в разное время фиксировал интернет-сервис Google Earth – при этом, по словам Давыденко, таким же образом было зафиксировано наличие фундаментов и сооружений на этой земле. Также, по информации адвоката, "Строймеханизация" занималась бурением под сотни свай на месте бывшего кирпичного завода, который был снесен и на месте которого построили дома на ул. Голосеевская, 13.

При этом Наталья Давыденко подчеркнула, что принятие в июне 2024 года решения об исключении пункта относительно меморандума из ОСМД, вероятно, было аргументировано тем, что в то время т.н. "отложные условия" противоречили нормам законодательства. То есть, горсовет в 2021-м не мог прописать в своем решении требование о том, что договор аренды может быть подписан только после заключения меморандума.

“Никакого строительства по указанному адресу не производилось и осуществляться не планируется. Общество не обращалось за получением разрешительной документации ни в какие компетентные органы. Общество никогда не осуществляло продажу указанного земельного участка и не имело такого умысла. Никто на продажу участка не уполномочивал. Общество своевременно и в полном объеме платит арендную плату. Относительно меморандума. Общество не подписало его из-за полномасштабной войны и из-за того, что физически решения не было (речь идет о том, что Киевсовет в течение двух лет не публиковал свое решение от 2021 года об отводе участка “Менаполиса”. –СМИ). Мы официально заявляем о готовности к меморандуму с жителями и гарантируем его выполнение”, – заявила Наталья Давыденко.

Такое заявление поддержал вышеупомянутый депутат Сергей Крымчак, который, к слову, и просил предоставить слово адвокату. При этом народный избранник обвинил своего коллегу, главу комиссии Киевсовета по вопросам архитектуры, градопланирования и земельных отношений Михаила Терентьева (фракция УДАР) в том, что тот на заседании своей комиссии отбирал слово у Натальи Давыденко.

Также Крымчак отметил, что на этом участке находились буровые машины "Строймеханизации" и сообщил, что из-за непубликации решения от 16 декабря 2021-го и не был подписан меморандум - мол, фактически жителям не дали права договориться с компанией. В дальнейшем же, по словам депутата, такой документ не был заключен из-за полномасштабной войны.

“Мои правки так и не были проголосованы 16 декабря [2021], хотя они давали действенный механизм расширения проезда. Жители были не против застройки – они хотели широкий проезд, чтобы не было пробок в школу. Естественно, еще труднее сделать рабочую группу, разобраться, отыскать компромисс и стать “арбитрами” [в данной истории]. Имущество "Строймеханизации" было частично разрушено, а затем восстановлено в течение рейдерской атаки (вероятно, таким образом депутат пытался объяснить, почему раньше Google Earth не фиксировал эту технику. - С МИ)", - отметил Сергей Крымчак.

В подобных заявлениях его поддержали некоторые депутаты. В частности, внефракционный Игорь Кириленко выразил мнение, что принятие этого решения может быть "произволом", ведь управление правового обеспечения Киевсовета выразило свои замечания к данному проекту аж на 5 страницах. В свою очередь депутат Виталий Павлик (фракция "Единство") отметил, что отдельные пункты этого проекта решения противоречат друг другу - в частности, речь идет о том, что действительно выдача разрешений на строительство, предусмотренная правками земельной комиссии, и так будет невозможной, если право пользование участком не будет должным образом оформлено.

После этих выступлений в сессионном зале состоялся парад обвинений, который открыл все тот же Дмитрий Белоцерковец. Он прямо заявил, что Сергей Крымчак лоббирует указанный земельный вопрос.

«Ну вот мы снова все увидели, как Сергей Крымчак выступает прямым лоббистом земельных вопросов. Все в зале это знают. Сергей Крымчак просил у других депутатов поддержки по этим вопросам, договаривался о чем-то. Поэтому, пожалуйста, закрывайте вашу коррупцию, господин Крымчак”, – заявил Белоцерковец.

Сергей Крымчак в свою очередь возразил, что имеет за собой такие "грехи".

“Я открыто заявляю, что то, о чем сказал Дмитрий Белоцерковец, – позорная ложь. Я открыто заявляю, что у меня нет конфликта интересов. Но поскольку сюжет Bihus.Info задел лично меня, я разобрался в ситуации и могу доложить по каждому вопросу. Вас ждет пресс-конференция [по этому вопросу], а Дмитрию Белоцерковцу придется извиниться”, – подчеркнул Крымчак.

Подытожил такой обмен "любезностями" председатель фракции "Голос" в Киевсовете Григорий Маленко.

“Наконец-то мы вышли на новые решения прозрачности – когда мы слышим в зале, который депутат лоббирует тот или иной земельный вопрос. У меня есть предложение даже прошу дать протокольное поручение к земельной комиссии: каждый раз перед рассмотрением земельного вопроса объявлять, какой депутат или какая фракция имеет отношение к этому вопросу или лоббирует его”, – сказал Григорий Маленко.

В конце концов, после получасовых дебатов этот проект решения был утвержден.

В чьих интересах

По данным аналитической системы Youcontrol, столичное ООО "Менаполис" было зарегистрировано в январе 2019 года. Его руководителем указан Игорь Бобиря, учредителем – ООО “КУА “Сипиджи Ассетс Менеджмент”, конечным бенефициаром – киевлянина Анатолия Свидченко.

ООО "Менаполис" может иметь отношение к окружению братьев Супруненко. К слову, в 2021 году портал "Наши деньги" "приписывал" им отношение и к предыдущим владельцам "имущества" на указанном участке.

Напомним, что старший Александр известен как народный депутат VI ("Партия регионов") и VIII созывов (внефракционный) Верховной Рады, а также депутат Киевсовета VII созыва (самовыдвиженец). В свою очередь Вячеслав Супруненко был депутатом Киевсовета V-VII созывов, а также некоторое время был зятем теперь уже эксмера Киева Леонида Черновецкого .

Напомним, что во время своего депутатства в столичном горсовете братья были членами знаменитой "молодой команды Черновецкого". По неофициальным данным , Вячеслав занимался всеми земельными вопросами, а Александр – вопросами, связанными с собственностью. Супруненко является одним из самых влиятельных в Киеве семейных кланов столицы – в разное время СМИ неоднократно приписывали братьям непосредственное отношение к ряду крупных компаний, среди таких – ПАО АК „Киевводоканал”, ПАО „Киевхлеб” и т.д.

В частности, по данным издания "Наші гроші", экс-руководитель и экс-владелец "Менаполиса" Виктория Зиныч до апреля 2021 года владела ООО "Закупки" и ООО "Закупки ком" , владельцем которых вместо нее стало АО "ЗНИКИФ "Асвио Капитал" Вячеслава Супруненко. Кроме того, в 2016-2019 годах Зиныч числилась в совладельцах ООО "УХП-Эксплуатация" , которым также владело АО "Укрхудожпром" , которым в свое время владели братья Супруненко. В свою очередь ООО "КУА "Сипиджи Ассетс Менеджмент" в разное время выступало основателем компаний, входящих в вышеупомянутую условную группу "Киевхлеб".

Компании, входящие в сферу влияния братьев Супруненко, фигурировали и фигурируют в ряде скандалов по поводу получения и застройки столичных земель на сомнительных основаниях.

Например, ООО "Голден Хилл", входящее в орбиту этих бизнесменов, сейчас имеет планы по возведению высотного жилья фактически "под окнами" башни №5 Киевской крепости. Против этого активно выступают столичные общественные активисты. В частности, на рассмотрении суда находится иск об отмене градостроительных условий и ограничений (МУО), которыми КГГА одно время позволила проектировать строительство на территории площадью более 2 га зданий высотой до 73 метров. Известно, что из-за требований охраны законодательства на соответствующей земле возможна застройка высотой лишь до 27 метров. К тому же – появление новых свечей нарушит права жителей соседних многоэтажек, которые фактически останутся без своих придомовых территорий.

Корни указанной истории уходят еще в начале 2000-х годов, когда Киевсовет продал эту землю ООО "ЛВ-Холдинг". В дальнейшем земельные участки несколько раз "делились" и перепродавались, пока не оказались в собственности ООО "Голден Хилл". К слову, за возвращение этой земли в государственную собственность борется уже не первый год и Министерство обороны, но пока безуспешно.

Интересно и то, что Сергей Крымчак яино по-прежнему лоббировал земельные вопросы в интересах братьев Супруненко. В частности, именно он агитировал депутатов Киевсовета на том же пленарном заседании от 16 декабря 2021 согласовать передачу участка площадью 1,4 га в пер. Новопечерском, 5 в аренду ООО "МФК Гуд Лайф" , которую система Youcontrol относит к бизнес-группе указанных бизнесменов. "Уговоры" Крымчака тогда были успешными - соответствующее решение было принято. К слову, против этого выступал представитель местных жителей, предостерегавший депутатов, что нельзя отводить землю вблизи укрепляющих сооружений Киевской крепости, и угрожал им судами.

При этом указанный депутат неоднократно фигурировал в различных скандальных историях по поводу возможных махинаций с землями коммунальной собственности. Например, на рассмотрении Высшего антикоррупционного суда находится уголовное производство по обвинению Сергея Крымчака и его двоюродного брата Василия Темьянинця в завладении 6 земельными участками в Голосеевском районе Киева площадью 0,47 га, которые были приватизированы по поддельным документам. Впрочем, можно предположить, что в результате этим лицам удастся избежать ответственности из-за истечения сроков давности – учитывая, что приговор по этому делу не вынесен более чем за пять лет с момента вероятного совершения преступления.

Пост директора Департамента градостроительства и архитектуры КГГА с 1 ноября 2016 года занимает Александр Свистунов . Департамент земельных ресурсов КГГА с 29 июня 2021 года возглавляет Валентина Пелих (выполняла обязанности руководителя этой структуры со 2 апреля 2021 года). С 27 июля 2018 года по 1 апреля 2021 года этим департаментом руководил Петр Оленич , который со 2 апреля 2021 года занимает должность заместителя председателя КГГА и курирует в Киеве земельные и градостроительные вопросы.

Автор: Иван Кулик

Источник: КиївВлада