Процесс Савченко. Допрос экспертов-5 • Версия для печати • Портал АНТИКОР

Процесс Савченко. Допрос экспертов-5

Гособвинители по делу Надежды Савченко продолжают представление доказательств в Донецком городском суде Ростовской области.

Украинскую военнослужащую обвиняют в пособничестве в убийстве российских граждан — членов съемочной группы ВГТРК — и незаконном пересечении российской границы.

12:06

Адвокат Фейгин поддерживает отвод суда и аргументирует это еще и тем, чтодопрошенный лидер самопровозглашенной ЛНР Игорь Плотницкий «обманул суд», и заседание в нарушение закона прошло в закрытом режиме. «Все ваши действия мотивированы исключительно поддержкой обвинения, ваша честь. Мы ходатайствовали о многих вещах, чтобы помочь суду разобраться в том, что произошло. Все вы отклонили».

«Сторона обвинения манипулирует судом», — отмечает Фейгин и заканчивает: «Ради бога, решайте. Я уверен, что вы и сейчас откажете, и я уверен в обвинительном приговоре».

Прокурор против отвода. Он говорит, что запись на диске, которую смотрели, это «иное доказательство», а запись на флешке, которую не смотрели, это «вещественное доказательство».

На заседании 19 ноября прокуроры пытались посмотреть запись с флеш-карты, но без специального карт-ридера изучить этот вещдок не удалось, позже та же запись была просмотрена с диска.

Судьи ушли, Савченко говорит с адвокатами, которые пытаются ей объяснить логику прокуратуры, и кричит, что это «****** [никуда не годится]» и «свинство».

12:03

«К сожалению, вы иногда ведете себя не по-человечески, в основном прокуратура», — говорит Савченко. «Я вам делаю замечания каждые пять минут за ваше поведение», — обращается к ней судья. Подсудимая предлагает «компромисс»: показать видео эксперту и спросить, это ему показывали или другое — но судья говорит, что сначала решит про свой отвод. И добавляет, что сейчас очередь представления доказательств прокуратуры, и если они против, суд не может этот порядок нарушить.

«Можете считать меня тупой,но я не могу понять, что происходит: почему это видео с разырвами, которые мы смотрели, не является тем же видео, которое показывали эксперту?» — недоумевает Савченко.

11:52

— У вас есть еще вопросы к специалисту? — обращается к Савченко судья.

— Да. А, нет, у меня ходатайство! Я требую удалить судью и прокуроров, отвод им.

Судья выносит замечание Савченко за то, что она, по его мнению, кричит. «Я обычно так разговариваю на войне, это мой обычный тембр голоса».

«Ни для кого не секрет, что то, что здесь происходит, это не то, чем должно являться судопроизводство. По-русски это называется судилище. Прокуроры манипулируют вещественными доказательствами, для того чтобы просто достигнуть заданного результата — осуждения Савченко за те деяния, которые она не совершала», — поддерживает доверительницу адвокат Полозов.

«Защита в этом процессе абортирована», — заключает он.

11:49

Прокурор против демонстрации, говорит, что в суде эту запись еще не показывали. Савченко возмущенно: «Как не видели?! Почему я его здесь видела, а вы не видели?» «Это видеофайлы, которые еще будут рассмотрены», — обещает судья.

«А что же мы тогда смотрели? Это просто кино? Это абсурд!» — возмущается Савченко. Разница в том, объясняют ей адвокаты, что видео, которое показывали в суде, было с диска, а еще одно — на флешке. Содержание видео одно и то же. «Не надо на этом спекулировать, это просто дешево!» — восклицает подсудимая. Судья отказывает в просмотре записи.

11:42

Савченко продолжает расспрашивать эксперта, чем же «противотанковым» он собирается управлять на вертолете: «Как выглядит оборудование по управлению ракетой "Штурм-В"?» Специалист говорит, что это к делу не относится уже, и не отвечает.

Савченко говорит, что не слышала на этом видео звук полета снаряда. Драговаловский говорит, звук был «очень краткосрочным». Надежда просит снова просмотреть видео, чтобы эксперт показал эти места: «Если это можно увидеть и услышать, я тоже хочу это услышать. Имею я на это право?» — обращается она к судье.

Полозов поддерживает ходатайство и отмечает, что у свидетелей было много разногласий по звуку: кто-то говорил, что он «свистит», кто-то — «шелестит». Качество звука на видео, которое было продемонстрировано в суде, было ниже всякой критики, отмечает адвокат, поэтому надо продемонстрировать его специалисту. «Более того, допрос этого специалиста проводился следователям исключительно по мотивам этой видеозаписи».

11:35

Полозов уточняет у эксперта детали о снарядах, их скорости, характере разрывов, осколках. Также уточняет, что за видеозапись смотрел Драговаловский. Он отвечает, что видеозапись ему показывал следователь, «это было несколько кусочков», что за запись, он не знает.

В Донецке продолжается процесс по делу #Савченко. Сторона обвинения представляет свои доказательства и свидетелей pic.twitter.com/a2dExITrE9

— Радио Свобода (@SvobodaRadio) 2 декабря 2015

11:27

— Как вы думаете, подготовка артиллериста и летчика она одинаковая или все-таки разная? — продолжает спрашивать Савченко.

—Ну в принципе летчики — они выполняют задачу по целям, которые наблюдают, а артиллеристы могут стрелять из закрытых позиций.

— Если вы говорите, что летчик и артиллерист взаимозаменяемы, может, вы расскажете, что вы могли бы сделать в вертолете?

— Я могу управлять оружием вертолета.

— Каким?

— Противотанковым и пушкой авиационной.

— Какой именно? Может, ГШ-30?

— Да.

— Может вы и вертолетом можете управлять?

— Нет.

— Тогда я вам расскажу, что ГШ-30 может использовать только пилот, управляя вертолетом. Вы как специалист берете на себя то, в чем не разбираетесь, и гоните чистую пургу.

11:20

Савченко спрашивает эксперта:

— Взаимодействие артиллерии с авиацией возможно? Как оно происходит?

— Да, раньше, 5-10 лет назад, авиация даже использовалась для корректировки огня. Сейчас мы используем беспилотные самолеты-разведчики для этих целей.

— Вы когда-нибудь взаимодействовали так с авиацией?

— Да, приходилось. Мы использовали вертолет.

— Какой вертолет?

— Ми-24.

— Серия какая?

— Обычный боевой вертолет, не корректировщик.

— Расскажите тогда, что в себя включает работа штурмана корректировщика, если это корректное выражение?

— Он докладывает отклонение группы разрывов от целей.

— Как держат связь авиация и артиллерия?

— По радиостанции.

— Вы рассказываете потрясающий опыт какой-то, я никогда о таком не слышала. А с беспилотниками тогда сейчас как вы держите связь?

— Беспилотник наблюдает цель и мы корректируем по картинке, которую он наблюдает.

Вертолет при этом не залетает в зону поражения, объясняет специалист, и летит он высоко, на высоте 200-300 метров.

11:15

Драговаловский заместитель начальника ракетных войск и артиллерии сухопутных войск ВС РФ, полковник #FreeSavchenko

— Николай Полозов (@Moscow_advokat) 2 декабря 2015

Прокурор спрашивает, демонстрировались ли специалисту видеоматериалы со взрывами? «Да».

— По характеру взрывов можно определить, из каких орудий они произведены?

— Да, это орудие Д-30, 2С1, 120-мм гаубица. Это я понял по характеру разрывов, виду разрыва и звуку летящего снаряда. Я слышал звуки трех разрывов.

— Из скольких орудий произведены эти взрывы?

— Из трех.

— Воронки наблюдали?

— Да.

— Можно по ним определить расстояние, с которого велась стрельба?

— Расстояние нет, можно определить направление. Стрельба велась с направления Счастья, можно так сказать.

— Нужен ли пристрелочный выстрел?

— Можно поразить и без пристрелки, но с пристрелкой, конечно, лучше.

Это был «осколочно-фугасный снаряд с взрывателем РГМ-2», говорит специалист. «Разлет снарядов» у таких гаубиц, говорит он, по дальности и направлению порядка 30 метров. Корректировать, по его словам, может «просто обученный человек», не обязательно офицер-артиллерист.

Савченко сердито пишет заметки, приложив лист бумаги к стеклу, на оборотной стороне, видной залу, надпись «люблю Украину сильно-сильно».

11:09

На заседание Донецкого суда в среду явились два представителя прокуратуры и двое адвокатов Савченко — Марк Фейгин и Николай Полозов. «Я надеюсь, это никак не связано с Генпрокурором?» — комментирует Полозов отсутствие одного из представителей прокуратуры. «Это вы после заседания выясните», — говорит судья.

Пока участники процесса ждут установления видеосвязи с Басманным судом в Москве, адвокаты кратко пересказывают Савченко расследование ФБК про сыновей генпрокурора Чайки.

В Басманный суд явился специалист Александр Драговаловский, коротко стриженый седоватый мужчина в белом свитере. Судья Басманного суда подчеркивает, что «посторонних в зале нет».

11:01

Прошлое заседание началось с продолжения допроса специалиста по артиллерии Романа Спирина, однако три часа ушли в никуда — в Басманном районном суде Москвы шло важное заседание, поэтому установить видеосвязь со свидетелем до его окончания былоневозможно.

Отвечая на вопрос подсудимой, Спирин рассказал, что навыки корректировки артиллерии не обязательно нужны человеку, чтобы стрелять из ПТУР. По его словам, не обязательно для этого также использовать обе руки — если имеется сотовый телефон с гарнитурой, тодостаточно будет и одной.

По окончании допроса Спирина судья рассказал о поступлении письма, согласно которому явка одного из военных специалистов — Киседобрева — оказалась невозможной, поскольку он убыл в командировку за пределы РФ до апреля 2016 года. Еще один эксперт по фамилии Железный убыл на Украину и установить место его нахождения, как рассказал прокурор, сейчас невозможно. Из-за этого судья разрешил зачитать показания обоих. Киседобрев в своих показаниях рассказывал, что корректировщик при обстреле территории у поста ГАИ находился на одной из близлежащих высот.

Затем прокурор зачитал переписку следователя с директором государственного астрономического института, у которого он просил определить поминутно, когда была сделана видеозапись с задержание Савченко. Однако эксперт ответил, что это невозможно.

http://zona.media/